アメリカポスドクの歩き方 - FC2 BLOG パスワード認証

ブログ パスワード認証 閲覧するには管理人が設定した パスワードの入力が必要です。 管理人からのメッセージ 閲覧パスワード Copyright © since 1999 FC2 inc. All Rights Reserved.

[W53SA]

真面目に生きても報われない場合がある以上、不正はなくならないのだなぁ。

[yachimon]

だが彼はあなたの賞賛を得た。

[steel_eel]

正確なネガティブデータは評価されて然るべきという話でもあり、身分に上下関係があると『あなたが考えたあの仮説はなんかダメっぽかったので別のテーマやります』と『見込み』では動けないという話でもあるな。

[nessko]

「そこから彼はボスを説得するために、ボスがたてた魅力的なモデルを否定するために、データをためていった。」　これが実績として評価されないのはおかしいよね。

[Cujo]

これもまた情緒的反応。これが悪いとは口が裂けても言わないけれども、あれと並べるべきではないと思う。

[z_u_m_i]

いや確かにまじめで誠実ではあるけども、そういう、何かを否定することが目的のネガティブなことに時間を使うよりも、新しい現象を見つけるみたいな、ポジティブな時間の使い方はあったよねーと思う。

[augsUK]

アメリカ行って自分の間違いのためにネガティブデータを出し続けるのもどうなのさ。反発してさっさとクビになった方がまだ良かったような。

[Tadashi_I]

実験結果に誠実である人はScientistとしてもっと評価されるべきだと思う

[Hanpuu]

エジソン「私は失敗したことはない。うまくいかない一万通りの方法を発見しただけだ。」

[mahal]

例えば大リーグの監督の多くは現役としてロクな実績はないし、サッカーだとジョゼさんは通訳から名将に上り詰めてるが、研究の世界ってそうした感じで指導者になるパス整備すんのは結構大変なのだろうか？

[Rlee1984]

①研究制度として、②教育制度として、③個人の立ち回りとして、この３つが絡む話だから、ブコメの展開が面白い。①ネガティブデータの堆積も重要、②良い研究者≠良い教育者、③コミュ力と倫理と実績への見切り。

[soret]

一応"Journal of Negative Results in BioMedicine"と言う雑誌もあるんだけれど評価されてないんだよね。研究者間でネガティブデータを共有できたら、研究はもっと効率的に進められるはずなんだけど

[hhungry]

優秀かもしれないけど要領が悪いとそうなる。

[spacefrontier]

捏造せずに成果を出す研究者＞成果を捏造する研究者＞捏造しないが結果も出ない研究者、か。/ 工業製品は捏造は難しい。品質を落とすとすぐに評判が下がるし返品・修理品が増えてコスト的にメリット無し。

[houyhnhm]

ざら。民間で理解してくれる会社とか見付ける形が望ましい。民間ではクソ研究見分けないと金が幾らあっても足りない訳です。

[t-saku31]

「ありがとう」「ごめんなさい」「間違いでした」を言える人は、心から強い人だと思う。なかなか評価されないけどね・・・。

[kakaku01]

「期待された結果は得られなかった」も貴重な研究結果だよねぇ。

[zatpek]

「魅力的な仮説」に自分で反証するって、すごい仕事だと思うんだけど、世間的には「責任とっただけ」としか映らないのなー。

[tyatya_moon]

最後のdisっている場所が違うと思うんだけどなぁ。。。この流れだと同じケースだとした場合、今までの偉い人？たちがそのような状況になっている可能性があるという事になるんだけどなぁ・・・

[e-domon]

無理なテーマもあれば、テーマが良くても金がないことも、設備がないことも、運がないことも、全部ないこともある。

[marief8107]

「捏造すれば簡単にでたであろうCNSは１つも出せなかった」「どうしてこうしたちゃんとした研究者が評価されないのでしょうか？論文がでてないからでしょうか？彼は論文がゼロではありません」不正が常識の世界？

[dissonance_83]

アカデミアの実態を知らない人には分からないだろうが、ポスドクでも自由に自分の研究はできないラボは多い。まあもう少し要領よくやるべきではあったが。O氏より遥かにまし。

[kotatsumurinH]

研究におけるハズレくじを引いた時の対処の仕方は重要だなと思う今日此頃。

[seats]

悪貨が良貨を駆逐する、が良貨であるだけでは売れない。ブルーオーシャンな分野以外は全ての分野で政治力営業力が必要になってるのが人が過剰な現代世界。

[tamagooishii]

学者だけじゃなくてどこの世界も同じ。最低限の知力や倫理観は必要だけど、どの分野でも世の中で上手くやっていくには政治力、コミュ力が一番大事だと悟った。

[death6coin]

本人は胸を張って生きていけると思うけど――小保方さんも別の意味で胸張って生きてそうではある

[hokuto-hei]

『僕は悔しいね。心から悔しい。』

[luna3145]

財源や働く場所がないってことなのかな。自分たちでもっと◯◯研究所とか立ててスポンサーを募る、とかできないの？なにか上からの規制があるとか？

[HBK-mn]

さっさとそのラボとボスに見切りをつけないのが悪い。研究者として生き残りたければ、ラボを出ても研究を続けられるだけの人脈を築いておけ。あと、「せめて日本で教員としてのポジション」って舐めすぎ。

[yk_uminami]

ネガティブデータの発表誌、あった気がするけどやっぱり流行らなかったよね。。。いかにエレガントに、こつこつと証明したか、を一人一人が評価する態度が大事なんだろう。

[seniorthinking]

残念。

[T-norf]

そう。私の知ってる分野は、まだアカポスは豊富な方なんだけど、それでも真面目で苦労した人多い。んで、業績が出せないのを評価するのは難しく、だからこそ業績を捏造した方を叩くのは当然のお話

[asanomi7]

「こういう苦労をしてきた人だからこそ、学生は多くのことを学べる」。同感だわ。

[toratorarabiluna273momomtan]

「捏造したデータでNatureだして悪意がなかったなんて言ってる奴に比べたら本当の意味での研究能力も教育能力も遥かに上だと思いませんか？」

[hisawooo]

ネガティブなものに時間をかけるなんてというコメがついているが、ポジティブ偏重のこの時代にネガティブな結果でCNS狙えるなんて相当でかいヤマだったのでは。

[maturi]

"うつっていきなり" ”鬱っていきなり”かと空目（） | 教員としての能力は関係が遠いな

[hiruhikoando]

もう既に「新発見」は出尽くしたからなあ。これ以上を求めることは多量の犠牲者と詐欺師を量産すること。それでも科学やりますか？なんだけど、こういう理不尽を防ぐ手立ても必要だよな。

[charlestonblue]

最初の見込み違いの責任を取っただけで、そんなに素晴らしいのか。ポスドクの就職先（研究職）が増えない限り、こういった例は亡くならないんだろうな。ホント、後期博士課程の増員は罪。

[htnmiki]

誰かが否定しないとマズイ状況になる、って学んでない人が結構いて驚いた。「em菌？私はどうでもいいからポジティブなことに時間を使うよ」とか平気な顔して言ってるんだろうな。

[k-takahashi]

『彼は確信した。最初に見つけた面白い現象がアーティファクト、見込み違いであったと』　『捏造すれば簡単にでたであろうCNSは１つも出せなかった』　誠実ではあるが、７年は時間かけすぎ。２，３年で充分と思う