科学記事での「マテメソ」の大切さ。薬作り職人のブログ

研究発表を見るときには、「どういう方法でそのデータを出したの？」という点が気になります。これは、研究者の主張の価値を判断するのに、「研究方法」が大きな関与をするからです。 「研究が正しい研究方法（実験計画とか実験技術、実験条件）の元でなされたものである」ということは、発表された研究結果の価値を判断するための大前提です。そのために、学術論文等で研究結果を発表するときには、実験方法や実験材料の丁寧な記載を求められます（Material and Method、略してマテメソと呼ばれます）。 この項目を書く目的は、「実験結果が正しい方法によって得られたかどうかを、読者が判断できるようにする」「実験を再現して、その正しさを第三者が確認できるようにする」の2つ。マテメソがきちんと書かれていないということは、研究の価値を正しく判断できないという点で致命的です。 そして、第三者が研究者の研究内容を伝えると

[drug_discovery]

研究結果を正しく伝えるための「勘所」

[EditageJapan]

科学記事での「マテメソ」の大切さ。（薬作り職人のブログより）｢研究者からのプレスリリースのなかの「対照」についての記述というのは些細なことのように見えますが、実は研究内容の信頼性に関わる「勘所」です｣

[symphonicworks]

科学記事での「マテメソ」の大切さ。

[ka-ka_xyz]

まあ、論文の妥当性を評価したい人と、ニュース性のある論文をお手軽に紹介したい人では「勘所」の置き方が違ってくるよね。とはいえ一次ソースへの誘導が必須なのは禿同。

[Zarathustra1951-1967]

ちゃんと、"トマトジュースの代わりに水を飲んだ場合と比べ" http://iryou.chunichi.co.jp/article/detail/20120528133720914 というメディアもあることには触れないの？（朝日もだ) 一次ソースのリンク無くても自分で探せばいいだけでは？