木村正人のロンドンでつぶやいたろう 乖離する「実名報道」の論理と「報道被害」の実態

アルジェリア人質事件をめぐって、「実名報道」を求める報道機関と集団的過熱取材による「報道被害」を懸念する市民感覚の乖離が改めて浮き彫りになっている。 個人情報保護法の施行などで「匿名発表」が当たり前になってきたことや、「報道被害」をなくすための報道機関の取り組みが十分でなかったことが背景にある。 行政機関や警察の「匿名発表」の実態と日本新聞協会の見解について、NHK放送文化研究会の奥田良胤氏が２００７年にまとめたリポートがある。 奥田氏は、個人情報保護法の全面施行や犯罪被害者等基本計画の策定に伴い行政機関や警察などによる「匿名発表」が増えていると指摘し、新聞協会の２００５年５月の調査では、警察による被害者の「匿名発表」は２８都道府県、被疑者の「匿名発表」は２０都道府県、事件・事故そのものの未発表は２７都道府県にのぼったと報告している。 中には事実を歪めて発表していたケースもあった。 息子が

[honeniq]

マスコミのやり方に問題があることは自覚した上で、それでも実名報道したいって？？ 順番おかしくない？

[antahe]

めも。

[a-lex666]

で？ アンタが｢Aさんで死にたくない。歴史に名を刻みたい｣というのと実名報道の関係は？

[mobanama]

"そうした批判を踏まえた上で、なお僕は「実名報道」を支持したい"以降の根拠が結局その前の建前の繰り返しだけじゃないのか。初動では顕名報道は行わない等、今を変える提案なく呼びかけるのみ。

[ublftbo]

要を得ないな