議論の精度を下げていること - やまもといちろうBLOG（ブログ）

当事者と観察者について。 当事者は、素直に本音を言う。 たとえば、仕事で働かない同僚を見つければ「あいつは俺と同じ給料を貰っているのに、働かないのは不公平だ」といい、テレビで生活保障が得られなかった親子が餓死すると「かわいそうだ。社会は彼らが生きていけるだけの糧を与えるべき」という。 相反した意見を吐く当事者を詰るのは簡単だが、そういう矛盾を心の中に幾つも抱えながら生きていくのが人間だ。 だから、往々にして「お前が言うな」とか「超大型ブーメラン」などが発生する。それらは、新しい状況を前にした本音を漏らすことが原因である。 そういう当事者が、アンケートで「自民党を応援しています」と回答したとして、政策別の質問で自民党の政策と合致しない回答を多くする場合もある。それは揺らぎなんだろうか？ 分かる人には分かって欲しいのだが、人間の感情というものはそもそも環境に流されやすく、理性だけで政治決定し、

[NOV1975]

僕が観察したところによると、mixiでオチない時は何かしらの怒り的なものを感じる。

[tukirou]

以前、はてなで当事者意識についての話題が盛り上がってたけれど、当事者意識とメタ意識のバランス感覚がないと駄目なんじゃないかと思ってた。

[zuiji_zuisho]

まぁ、何の話してもこれは本当にそうなんだよなー。2人3人と話してるうちは割とバランス取れるんだけどちょっと数が増えると途端にむずい。難しい。

[sin20xx]

よくダブルスタンダードという言葉で相手を罵る人がいるがそもそも人間はそんなレベルのものだよ。観察者においてもそうなのかもしれないが物事には常に複数の側面があって人はその都度自分なりの観点を挟むのが普通

[raitu]

すべてはポジショントークである＆人は見たいものしか見えない

[take-it]

いうほどmixiネタってやってないと思うんだけど、みんなmixiネタ好きだなあ。。。

[SyncHack]

ディベートではなくマウンティングしたい欲求を、日本では議論と言います。他人事の精度を上げる必要なんてない訳です。

[cider_kondo]

何か嫌なことがあったんですね、分かります

[BIFF]

この「当事者」「観察者」という用法を見ると、議論の精度を上げるには事前に言葉の定義が必要だと思う。

[tanayuki00]

見たい現実を見るのではなく、データそのものを謙虚に見る。

[chott]

[]

[bjm_tms]

はてなおすすめタグに「お前が言うな」が出ていて草生えるwww

[hamukatumix]

いつまでも二元論やってると停滞しますよってこと。そういうひとほど操縦しやすくてある意味オイシイけどね。

[naka-06_18]

よくわからないけど、過去何かあったにせよ水に流せる部分あるんじゃないかってことかな。

[taitoku]

まあ会社経営してる人はいろんな矛盾に直面しながら判断せにゃならんからねぇ。大変だよね。

[arajin]

「観察者に撤しきれていない人が、自分の意に沿わないデータが出てきた際に「これはノイズである」と根拠なく判定することは、それはデータに対する冒涜だと言えよう。」

[airj12]

「自分の意に沿わないデータが出てきた際に「これはノイズである」と根拠なく判定することは、それはデータに対する冒涜だと言えよう。」

[kujoo]

１２０％ありえない系の話ですかね

[yamadama]

おっ、はてなブックマーカーの話かな？

[ornith]

理性と感情は共存しているものであって、周囲の環境も移り変わるもの。そんな中で、小さな違いにも揚げ足を取り、常に不変の思想を持つべき、なんていうのは無茶な話。人は、そんなに単純な生き物じゃない。

[yoshihiroueda]

人間に対して一貫性を求め過ぎないこと。

[kana321]

やまもといちろうbrog(ブログ）データを元に観察者が提示した情報は、なるだけそのまま当事者に還元するべきものである

[yarukimedesu]

なるへそ。ためになった。

[Cichla]

議論の精度，成否の9割は場のセッティングで決まると思ってる。ついでに言うと，議論により導かれる結論も同じく

[gnufrfr]

今日話した内容とかぶるな

[blauburg]

純然たる観察者になる事など出来ないのは解っていて、それでもなお主観的に都合の悪い事をノイズと断じて切り捨てたりしないこと。それがきっと誠実さってヤツなんだろう

[u-li]

「観察者に撤しきれていない人が、自分の意に沿わないデータが出てきた際に「これはノイズである」と根拠なく判定することは、それはデータに対する冒涜」

[JuliusCaesar]

「議論とは喧嘩である」と考えている人にとっては、そのように議論の制度を上げる理由などないと思われる。

[Ereni]

考えをだーっと書いてみたという感じだな／前半読んで、自分と考えるやり方というか、やっぱりちょっとかぶるんだなと思った。

[kana0355]

“観察者に撤しきれていない人が、自分の意に沿わないデータが出てきた際に「これはノイズである」と根拠なく判定することは、それはデータに対する冒涜だと言えよう。”

[i196]

観察者に徹することなんてできそうにないや

[houyhnhm]

何のために分析してんのかね、という話は多くあり、トップが目的意識のない分析は大抵ゴミになるしね。予測は上下とも外れには敏感であるべきだし、解析の効果は解析者が一番懐疑的であるべき。

[yasudayasu]

当事者が、アンケートで「自民党を応援しています」と回答したとして、政策別の質問で自民党の政策と合致しない回答を多くする場合もある。それは揺らぎなんだろうか。

[theatrical]

バイアスというフィルターを除去することは誰にとっても極めて困難だという話。

[mashori]

貰う額が違っても「同じ給料」って思うのは同じ出処なのが許せないって思いだろうなあと思うけどなどと同じ給料の所だけ考えてみる

[tettu0402]

「観察者に撤しきれていない人が、自分の意に沿わないデータが出てきた際に『これはノイズである』と根拠なく判定することは、それはデータに対する冒涜だと言えよう」。