エントリーの編集
![loading...](https://b.st-hatena.com/bdefb8944296a0957e54cebcfefc25c4dcff9f5f/images/v4/public/common/loading@2x.gif)
エントリーの編集は全ユーザーに共通の機能です。
必ずガイドラインを一読の上ご利用ください。
「説明」と「描写」 - 首吊り芸人は首を吊らない。
記事へのコメント0件
- 注目コメント
- 新着コメント
このエントリーにコメントしてみましょう。
注目コメント算出アルゴリズムの一部にLINEヤフー株式会社の「建設的コメント順位付けモデルAPI」を使用しています
![アプリのスクリーンショット](https://b.st-hatena.com/bdefb8944296a0957e54cebcfefc25c4dcff9f5f/images/v4/public/entry/app-screenshot.png)
- バナー広告なし
- ミュート機能あり
- ダークモード搭載
関連記事
「説明」と「描写」 - 首吊り芸人は首を吊らない。
本それ自体は不変であり、一方人々の意見は、往々にしてそれに対する絶望の表現でしかない。(フランツ... 本それ自体は不変であり、一方人々の意見は、往々にしてそれに対する絶望の表現でしかない。(フランツ・カフカ) ジャン=リュック・ゴダール監督の映画を見ていると、「本当にぜんぜん意味がわからないなあ」と僕は思うのです。では、たんじゅんな疑問として、ゴダールの映画が異質なのでしょうか、それともゴダール以外の普通の映画が異質なのでしょうか。 それは、もちろんわかりません。しかし、僕が思うことは、「小説や映画の基本として、『物事を説明してはいけない、描写するんだ』というのがあるけれど、ほとんどの映画監督は、実は、無意識的にものごとを説明しすぎているんじゃないだろうか」ということです。 僕らはひとつの映像を見て、「ああ、あれがこうなって、これがああなっているんだな」と絶えず了解をしていきますが、それは映像のなかに「説明的」な部分が必ずはいりこんでいるからではないだろうか、と思うのです。 たとえば