同性婚論争を連邦裁判所に持ち込んだ弁護士の私利私欲 - macska dot org

いろいろなところで既に話題になっているけれど、米国の法制度というか法文化がちょっと分かりにくいと思うので、同性婚禁止をめぐる先週のカリフォルニア最高裁の判決の周辺をちょっと解説。というのも、ゆうさん(id:calibaby)の「Prop 8の舞台は連邦裁判所へ」というのを読んで、これ違うんだけど、詳しく事情を知らなければこう受け取るのが普通だよなぁと思ったので。 その前段階として、先週の判決についておさらい。カリフォルニア州でも近年、同性婚の是非をめぐる議論はさかんになっていて、民主党が多数を握る州議会は同性婚合法化を可決、しかし共和党のシュワルツェネッガー知事が拒否権を発動して導入されなかったという経緯があったのが最初。そしてそれとは別に「同性婚を認めないのは異性愛者だけ特別扱いしていることになり、州憲法における法の下の平等に反する」という裁判が起き、州最高裁は訴えを認めて正式に同性婚が

[gohshi]

今までアメリカの法制度の記事読む時に州憲法の存在を忘れてた。自戒

[iDES]

なるほど。そういうことか。

[crowserpent]

毎度解説乙です。弁護士の名誉欲に振り回される同性婚問題。

[Ry0TA]

カリフォルニア州Prop.8違憲問題がなぜ連邦裁判所へ提訴されたか。

[rna]

「ボイズが同性婚賛成、オルソンが同性婚反対を主張することで、連邦裁判所において同性婚禁止が合憲なのか違憲なのかはっきり決着をつけよう、というゲームみたいなことを、この二人の弁護士はやろうとしているわけ