エントリーの編集
エントリーの編集は全ユーザーに共通の機能です。
必ずガイドラインを一読の上ご利用ください。
記事へのコメント163件
- 注目コメント
- 新着コメント
sin20xx
結構この流れは危険なんだけどな。組織的関与を幕引きの為に個人に押し付けている気がする。この流れを作ったのは世論なんだよなぁ。不正は明るみに出るべきだが、組織的関与であれば組織も含め責任を取るべき話。
lispmemo
小保方は激怒した。必ずかの邪智暴虐の王を除かなければならぬと決意した。小保方は、ムーミン村の牧人である。笛を吹き、羊と遊んで暮して来た。けれども邪悪に対しては、人一倍に敏感であった。
steel_eel
不正を認めつつ『実質的に上司だった共著者達からこういう結果を出せという強い圧力があった』的に責任の分配で争うならまだしも、不正認定自体を承服できないって本当にこの人アレなんだなってなった。
narwhal
「驚きと憤りの気持ちでいっぱいです。不正と認定された2点については、理化学研究所の規定で研究不正の対象外となる悪意のない間違いであるにもかかわらず、改ざん、捏造と決めつけられ、とても承服できません。近
e-domon
これで理研は訴訟のリスクを負った訳だが、異議申立の結果、理研の報告書が「最終報告書」にならないなら、次は山梨大の若山先生に送ったマウス細胞の遺伝子型に関するデータの検証も必要になるだろう。
blueboy
小保方コメントは、理研サイトで公開中。→ http://www.riken.jp/pr/topics/2014/20140401_2/ /コメントのポイントは実行の有無ではなく「研究不正の対象外となる悪意のない間違い」であること。 /参考記事 http://j.mp/1dN9996
satohhide
1年後、京大の山中伸弥教授がSTAP細胞追試に成功、小保方さんの名誉回復、京大研究所に転身の悪寒。山中教授も「来てほしい」と言っていたし、世間を黙らせられるのも山中教授くらいなものだし。
注目コメント算出アルゴリズムの一部にLINEヤフー株式会社の「建設的コメント順位付けモデルAPI」を使用しています
いまの話題をアプリでチェック!
- バナー広告なし
- ミュート機能あり
- ダークモード搭載
2014/04/01 リンク