記事へのコメント163

    • 注目コメント
    • 新着コメント
    tsuki-rs
    tsuki-rs よし、ここはジャンケンで勝ったほうの勝ちということで。

    2014/04/03 リンク

    その他
    Jazzy-T
    Jazzy-T 本人は否定。論文発表前に、そもそも第三者による再現性の確認をしてなかったのだろうか。それが不思議。

    2014/04/02 リンク

    その他
    himomen
    himomen なんか良く分からんけど、論文の再提出ってダメなんか?

    2014/04/02 リンク

    その他
    adsty
    adsty もはや嘘つき同士の内乱を見ているようだがいったいどうなるのか。

    2014/04/01 リンク

    その他
    hasetaq
    hasetaq 盛り上がってきた

    2014/04/01 リンク

    その他
    inforeg
    inforeg 鶴瓶「笑福できんやと!?」

    2014/04/01 リンク

    その他
    sin4xe1
    sin4xe1 渡米して実在証明するという未来が見えた。

    2014/04/01 リンク

    その他
    narwhal
    narwhal 「驚きと憤りの気持ちでいっぱいです。不正と認定された2点については、理化学研究所の規定で研究不正の対象外となる悪意のない間違いであるにもかかわらず、改ざん、捏造と決めつけられ、とても承服できません。近

    2014/04/01 リンク

    その他
    ksaitou
    ksaitou 少なくとも理研の態度じゃあ承服はできないわなあ

    2014/04/01 リンク

    その他
    e-domon
    e-domon これで理研は訴訟のリスクを負った訳だが、異議申立の結果、理研の報告書が「最終報告書」にならないなら、次は山梨大の若山先生に送ったマウス細胞の遺伝子型に関するデータの検証も必要になるだろう。

    2014/04/01 リンク

    その他
    sekreto
    sekreto この展開を待っていた。

    2014/04/01 リンク

    その他
    icerain12
    icerain12 小保方は全てバラすべきだ、理研の京速プロジェクのスパコンにしろ、「特定国立研究開発法人」の指名にしろおかしすぎる!

    2014/04/01 リンク

    その他
    bean_hero
    bean_hero 今回のは反論として体をなしていない感がぷんぷんで何じゃこりゃだけど、処分確定後にもうひと暴れしそうな予感

    2014/04/01 リンク

    その他
    xsinon
    xsinon 泥沼化しそうだなー。

    2014/04/01 リンク

    その他
    ranitor
    ranitor なら自分でまた会見して説明しろよ。

    2014/04/01 リンク

    その他
    brimley3
    brimley3 これはエイプリルフール案件ですか?

    2014/04/01 リンク

    その他
    take1117
    take1117 科学者ならば世論や法律ではなく実証で正しさを示せばいい!

    2014/04/01 リンク

    その他
    roooooo
    roooooo うーん、どうなるんでしょう・・・

    2014/04/01 リンク

    その他
    dxll28
    dxll28 切られる尻尾側としては反撃するしかないなよねそりゃ。本人としては細胞の実在が切り札になると考えていて、その確実性自体も信じている…という感じなのかな。

    2014/04/01 リンク

    その他
    managon
    managon 「不正」という言葉のミスマッチ。「不正」=悪意がある、「不正」=正しくない(ミスも含まれる)。 不正とは言わずに、この情報は⚫︎⚫︎となる資格を有しないとする言い方でどうだろう。

    2014/04/01 リンク

    その他
    fuzz0114
    fuzz0114 おぼちゃんの逆襲くるで!

    2014/04/01 リンク

    その他
    imonsan
    imonsan 怒るのはいいが、発表なんかする必要あったのかな?ようやく落ち着きが見えてきたように思えたのに。

    2014/04/01 リンク

    その他
    gregminster
    gregminster 人間の自尊心、自己同一性の誇大化は底なし沼だわほんと

    2014/04/01 リンク

    その他
    blueboy
    blueboy 小保方コメントは、理研サイトで公開中。→ http://www.riken.jp/pr/topics/2014/20140401_2/ /コメントのポイントは実行の有無ではなく「研究不正の対象外となる悪意のない間違い」であること。 /参考記事  http://j.mp/1dN9996

    2014/04/01 リンク

    その他
    na23
    na23 自殺の線はなくなったみたいでよかった。

    2014/04/01 リンク

    その他
    satohhide
    satohhide 1年後、京大の山中伸弥教授がSTAP細胞追試に成功、小保方さんの名誉回復、京大研究所に転身の悪寒。山中教授も「来てほしい」と言っていたし、世間を黙らせられるのも山中教授くらいなものだし。

    2014/04/01 リンク

    その他
    monochrome_K2
    monochrome_K2 小保方さんのコメントPDF見たけど不用意な読点が多いし読点が全てカンマになっているのが気になった。かなり無理して書いたのかなあ。ちょっと心配

    2014/04/01 リンク

    その他
    yosukegatz
    yosukegatz 論文の剽窃の有無についてのコメントが記事中にないけど、どうなったんだろう。

    2014/04/01 リンク

    その他
    u332
    u332 嘘と本当の区別がつかなくなって来たか

    2014/04/01 リンク

    その他
    kuxttoba
    kuxttoba 『見やすい写真を示したいという考えから掲載したにすぎない』いやいや、アカんって

    2014/04/01 リンク

    その他

    注目コメント算出アルゴリズムの一部にLINEヤフー株式会社の「建設的コメント順位付けモデルAPI」を使用しています

    アプリのスクリーンショット
    いまの話題をアプリでチェック!
    • バナー広告なし
    • ミュート機能あり
    • ダークモード搭載
    アプリをダウンロード

    関連記事

    STAP細胞:小保方さん「不正認定2点、承服できない」 - 毎日新聞

    ブックマークしたユーザー

    • lonelyman2014/04/03 lonelyman
    • tsuki-rs2014/04/03 tsuki-rs
    • jpuzgkx3ug2802014/04/03 jpuzgkx3ug280
    • Jazzy-T2014/04/02 Jazzy-T
    • andsoatlast2014/04/02 andsoatlast
    • himomen2014/04/02 himomen
    • hungchang2014/04/02 hungchang
    • txmx52014/04/02 txmx5
    • adsty2014/04/01 adsty
    • kakakashimiu2014/04/01 kakakashimiu
    • laislanopira2014/04/01 laislanopira
    • hasetaq2014/04/01 hasetaq
    • inforeg2014/04/01 inforeg
    • orbis2014/04/01 orbis
    • yogasa2014/04/01 yogasa
    • sin4xe12014/04/01 sin4xe1
    • mido19032014/04/01 mido1903
    • yoboseyo002014/04/01 yoboseyo00
    すべてのユーザーの
    詳細を表示します

    同じサイトの新着

    同じサイトの新着をもっと読む

    いま人気の記事

    いま人気の記事をもっと読む

    いま人気の記事 - 学び

    いま人気の記事 - 学びをもっと読む

    新着記事 - 学び

    新着記事 - 学びをもっと読む

    同時期にブックマークされた記事