社説：主婦の年金救済策 批判合戦より救済急げ - 毎日ｊｐ(毎日新聞)

誰に責任があるのだろう。救済策を決めた長妻昭前厚生労働相か、「知らなかった」と発言した細川律夫現厚労相か。政権批判を強める自民党や公明党は長年放置してきた自らの責任についてどう説明するのか。 厚生年金に入っている会社員の夫をもつ主婦（第３号被保険者）は年金保険料を払わなくても国民年金に加入しているとみなされる。夫が会社を退職した場合、妻も国民年金に切り替えなければならないが、そのまま保険料を払っていない人が最大で約１００万人に上る。 この問題に着目したのは長妻氏だ。保険料を納めていない人に年金を満額支給するのは不公平が生じるが、保険料未払い分を厳正に当てはめると無年金や低年金の人が出てくる。このため、すでに年金を受給している人は保険料を払ったとみなし、現役世代は直近２年分の納付を義務づけ、それ以前の分は帳消しにすることにした。この「運用３号」という救済制度を主導したのが当時大臣だった長妻氏

[bukuma]

自民党の大好きな政権担当能力が、自民党に欠如していることを見せつけた案件。痴呆症じゃなかった認知症以外には、この件を「攻撃」する気にはなれないだろう。もちろん民主党も同様だが。

[gruza03]

かつて野党だった民主党は「消えた年金」などの追及で政権交代への道を開いた。この「運用３号」という救済制度を主導したのが当時大臣だった長妻氏で、細川氏は労働担当の副大臣だった。