社説：再生可能エネルギー 原発代替は十分可能だ - 毎日ｊｐ(毎日新聞)

原発依存からの脱却は短時日ではできない。政府は「短期」「中期」「長期」に分けて考えるという。基本的に賛成だ。現実的なロードマップを描くには時間軸の設定が不可欠である。 短期的には天然ガスによるガス火力発電にシフトするほかない。火力発電所の建設には用地選定まで含めれば通常１０年ぐらいかかる。直ちに着手すべきだ。 天然ガスをめぐる状況は一変している。米国で頁岩（けつがん）中のシェールガスを採取する方法が確立し生産量が急拡大した。中国を含め世界中で開発が進んでおり、国際エネルギー機関（ＩＥＡ）は２０３０年までに、世界のガス消費量は５０％増加するという。「天然ガスの時代」だ。 ◇当面はガス火力で 脱原発に踏み切ったドイツもガス火力で穴埋めする。しかし、需要の拡大で価格の上昇は必至だ。ガスの購入契約の保全だけでなく、ガス田採掘の権益拡大に努めるべきだ。国家的支援を強化する必要がある。 石炭火力発電は

[takehiko-i-hayashi]

趣旨にはおおむね同意。内容に則して題名を補うと→原発代替は（長期的には）十分可能だ（という仮定のもとにとりあえず中長期的ロードマップを描いてみるのがよかろう）

[hrmoon]

ドイツには炭坑がいっぱいあるけど，日本は輸入してるよね?比べていいのか?『ドイツは４１％が石炭火力。日本よりずっとその比率が高い。』

[che-hiroshi]

勇気付けられる論調。「非現実的」とのコメをされる投稿者の意見もありますが、そもそも社説とは自己（社）の主張を正当化するため未来の理想から現在の状況をBackCastingすることが多い。この論調で構わないと思います

[tikani_nemuru_M]

基本線としては同意。「地産地消」ってのは電気エネルギーのためにあるコトバなんじゃね？

[JULY]

同意。ただ、タイトルだけ見て「今すぐ可能」とミスリーディングする人は多そう。

[gimonfu_usr]

http://p.tl/uO1A "昔も今も石炭火力が中心" 条件もちがうのに被災国にどれだけ負担をふやすのかと。それよりもhttp://p.tl/54Di こっちの心配を。それに三ヶ月で復旧したのは今の電力制度のおかげ。地域発電なら復旧まで維持で

[hiratayoshinobu]

同じ敗戦国として戦後の復興はドイツに遅れを取った。今回は負けられない。だからと言って競争だけしていても始まらない。お互いの技術交流などは必要。

[SasakiTakahiro]

少ないエネルギーで効率的に動く日本にしなければならない。