「負の所得税」批判 - 毎週評論

柄にもなくフーコーの本を読んでいたら、「負の所得税」の話が出てきて、それで負の所得税のグロテスクさがなんとなくわかってきた。 前のエントリで、負の所得税が労働インセンティヴを制度的に操作しようとしている点を批判したが、より根本的な問題点は、負の所得税が現行の経済システムそれ自体については全面的に肯定してしまうことである。今の労働・雇用問題の大部分は、あきらかに不適切な規制緩和による過当競争と雇用の流動化にあるのだが、負の所得税論はそれ自体を問題にしようとしない。つまり、経済システムのあり方を問題視するのではなく、そこから必然的に発生するネガティヴな効果への金銭的な手当をすればいいだけ、というわけである。 雇用の流動化は避けられないからベーシックインカムと負の所得税を、というのは理屈としては明快そのものだが、本当にそれでいいのだろうか。流動性を止めることはできないし、またすべきでもないのかも

[maturi]

「負の所得税」批判

[kodaif]

"流動性を止めることはできないし、またすべきでもないのかもしれないが、適正水準に緩和することぐらいのことは試みてよいのではないだろうか。それが出来ないほど政治とは、そして人間とは無力なものなのだろうか"

[gruza03]

負の所得税は社会を編成する根本原理が市場経済であり、この原理は1ミリたりとも曲げてはいけないということを大前提にしている。連合が大企業高齢正社員の組織としか見られていないような日本では現実的ではない。