研究者とメンタルヘルス : わがまま科学者

このブログは、こちらのサイトへ引っ越し中です。 http://wagamamakagakusha.hatenablog.com 「私は教室の若い人に優れた研究者になるための６つの「C」を説いている。すなわち、好奇心 (curiosity) を大切にして、勇気（courage）を持って困難な問題に挑戦すること（challenge）。必ずできるという自信（confidence）を持って、全精力を集中（concentration）し、そして諦めずに継続すること（continuation）。その中でも最も重要なのは、curiosity, challenge, continuation の３Cである。これが凡人でも優れた独創的と言われる研究を仕上げるための要素であると私は考える。」 （ 「独創的研究への近道：オンリーワンをめざせ」本庶佑 ） http://www2.mfour.med.kyoto-u

[augsUK]

前半の雑務によるメンタルより、アカデミック特有の超競争社会でかつ金は払われないという環境そのものがメンタルを壊すから、近年の問題でもないよね。昔から大金持ちの子供が大成するジャンルの仕事なだけある。

[gaudere]

「研究者が鬱になると良くないので、競争を緩和しろ、のんびりやらせろ」といういつものやつ。事務処理、競争的、プレッシャー、メンタル。ロジックが通ってないような。

[soluterf2334]

競争が苦手な人は研究開発に携わると地獄を見るゾ

[marmot1123]

少なくとも文科省や他の省庁は修士、博士を登用するキャリアパスを積極的に作るべきだと思う。（後は企業から省庁というキャリアパス）そうするだけで結構日本は変わるように思う。

[niam]

ラボを持たないことを、下に見ている感が気になる…ラボを持つか持たないかで、研究の楽しさがそんなに変わるかなぁ…日本ではラボを持っても、ほとんど博士に進学してくれずに苦しんでる大学教員が大勢。

[jmako]

7つ目のc、仕事をchangeすることをお勧めする。手遅れになる前にねw

[aceraceae]

同感。

[otokinoki]

“ 生死をさまような状況や精神疾患のような状態で、科学的な大発見をしたなんていうのは、あまりないような気がします（中略）これが、しばしば共通点も多いと言われる芸術と科学の大きな違いかもしれません。”

[cartman0]

正直競争しようが急ごうが結果は変わらんのよね

[KF7757]

研究者に限らず、非ルーチン的な思考力を必要とする仕事人の全てに当てはまる事だと思います。個人的には『トヨタのカイゼン』を取り入れようとする動きには賛同できない部分があります。

[Nyoho]

“優れた科学研究は健全な精神から” “うつは、研究者と研究を潰す”

[tinyfish]

特に研究者のような，未来の人間社会のためにある仕事の人は，不幸になろうとする国に引きこもっていても，いいことはないと思う．海外に就職してしまってはどうだろう．

[Mozhaiskij]

”研究というのを、例えば、工場でマニュアル通りに製品を作ったりするような仕事のように捉えてしまうと、効率を求めたり、無駄を省く、間違いをしないということばかりを考えるようになってしまう”

[santo]

あるある。研究者には、事務仕事に対する耐性がない壊れやすい 人間がおおい。

[ilovesummer]

プレッシャーはすごいでしょうね。

[rohiki1]

安定する事で不安がなくなりハイパフォーマンスになる人格と、安定が退屈でローパフォーマンスになる人格が、それぞれ居るし、個人の中にも両者が居る気がする。それぞれの人格に社会的居場所を与えることが最適化?