考察「火垂るの墓」 〜清太と節子は戦時に生きたボニー＆クライドだった〜

1 名前:以下、はてなにかわりまして元増田がお送りします。 投稿日:2011/08/15 02:55:28 この夏、「蛍の墓」の映画を久々に見た。 小学生の時に一度見たことがあったが、体中を包帯でまかれた母親の姿がトラウマになり、それ以来怖くて見るのを避けてきた。だから私にとっては、実に数10年ぶりという事になる。 世間一般では蛍の墓は「反戦映画」と言う事になっている。空襲で母を無くし、残された兄と妹二人が、戦争という環境下で必死に生きる姿を描く壮絶なドラマ。劇中、栄養失調で妹の節子が死に、駅の隅で兄の清太が野垂れ死ぬ時、だれしもが涙し戦争の愚かさへの痛切なメッセージを受け取る、と言う事になっている。 しかし、今日改めて見たら全然印象が違った。私は「蛍の墓」という映画について根本的な誤解をしていた。たしかに戦争は舞台装置として使われているが、これは「反戦映画」なんかじゃ全くない。

[georgew]

これは戦争映画ではない。戦争それ以前に、社会において人と折り合っていくことを拒み、自分が他と独立な法則にしたがっていると信じ、完全な自足の道を求めようとした若者がたどってしまう足跡の映画 > 目から鱗。

[realtime24]

考察「火垂るの墓」　〜清太と節子は戦時に生きたボニー＆クライドだった〜

[sika2]

じゃあラストの復興した神戸の街を見る清太の亡霊は何なんだ？たしかに妹を殺したのは清太（＝野坂昭如）だけど、それも戦争のせいでしょう。

[sonota88]

「「戦争」という時代は「蛍の墓」の話の本筋には、ほぼ何もつけ加えていない」「高畑監督自身も、口すっぱく「これは戦争反対の映画ではない」といっていたようだ」

[tamuo]

同感。清太と節子の周りで戦争の直接の被害を受けたのは彼らの両親だけで、彼らを苦しめたのは他でもない清太自身と、戦争でおかしくなった人の心と周りの空気。それに清太が死んだのは確か戦争終わってからだよね。