民訴教材:公示催告じゃなくて公示送達と再審 - Matimulog

教科書事例かと思われるニュースが現れた。 読売:提訴されたこと知らず判決確定、地裁が再審決定 記事によれば、2010年9月に高知県在住のＸがＹに対して、400万円の貸金返還請求訴訟を提起した。その際Ｘは、Ｙの住所が不明であるとして公示送達の申立てをして認められ、訴状送達の効力が生じた後に、同年12月、Ｙの債務を認めて全部認容判決が下され、11年1月に確定した。 付記:タイトルが恥ずかしいことに公示催告になってましたが、公示送達の誤りです。 Ｙは同年５月、債権差押命令の送達を現に受領したことで初めて判決を知り、同年６月、地裁へ再審請求したというわけである。 男性(Ｘ)側は「判決後に（会社員(Ｙ)の）住所が判明した」などと主張したが、地裁は「提訴時から住所に関する情報を知っていた可能性がある」として昨年１月、再審を認めた。 絵に描いたような確定判決の不当騙取事例のようだが、現在の公示送達のシス