新型コロナウイルスのワクチンに関する情報は、厚生労働省の情報発信サイトを参考にしてください。情報を見る
エントリーの編集
![loading...](https://b.st-hatena.com/bdefb8944296a0957e54cebcfefc25c4dcff9f5f/images/v4/public/common/loading@2x.gif)
エントリーの編集は全ユーザーに共通の機能です。
必ずガイドラインを一読の上ご利用ください。
記事へのコメント1件
- 注目コメント
- 新着コメント
注目コメント算出アルゴリズムの一部にLINEヤフー株式会社の「建設的コメント順位付けモデルAPI」を使用しています
![アプリのスクリーンショット](https://b.st-hatena.com/bdefb8944296a0957e54cebcfefc25c4dcff9f5f/images/v4/public/entry/app-screenshot.png)
- バナー広告なし
- ミュート機能あり
- ダークモード搭載
関連記事
三宅小児科のブログ 「不活化ポリオワクチン接種後の死亡」報道に意味はあるのか?
今朝、慌てて「自由と責任」というタイトルでブログを書いた。まさか昼に、もう1つブログを書くことに... 今朝、慌てて「自由と責任」というタイトルでブログを書いた。まさか昼に、もう1つブログを書くことになろうとは?本当に腹が立つ。しかし、触れない訳にはいかないだろう。 不活化ポリオワクチンは、読んで字の如く生ワクチンではない。18日後の死亡と因果関係を云々することは、意味がないとは言わない。医師なら誰でも「因果関係はない」と判断するはずだ。しかし、行政側は僅かでも疑わしい場合には、検証する必要がある。そこに私は異論を挟まない。問題は報道である。「ポリオ不活化ワクチン後に死亡」というタイトルでは、不活化ポリオは怖いという誤解を招く。だいたい、何でもかんでも報道すれば良いというものではない。 先日の移植の誤報も同じだ。検証もせず、裏も取らず、流して良いのかの判断もできない。日本脳炎ワクチンによる死亡例についても同じだ。クリニックや医師の名前を出す必要があったのか?患児は精査されて、アレルギーは否定
2012/10/24 リンク