僕がイラストの著作権を譲渡しない理由 2 - 加藤直之のブログ

それが成り立つのは、発注主がイラストレーターを社員として雇っている（雇用関係を持つ）場合のみなのだ。会社がその社員に（すでに給料を払っていて・厚生年金のお金や福利厚生費も負担して）イラストを描かせるのね。

[stealthinu]

『「イラスト制作にお金を出すのは発注する側であるから、その権利は「お金を出した発注主が持つ」という主張だ。しかしこれは間違っている。』これはちゃんと広まるべき認識だと思う。

[BigHopeClasic]

職務著作の範囲については非雇用関係の場合でも学説上の論点は一応あるんだけどね。ただ、こういうケースではおそらく職務著作とは認められないだろう。

[rajendra]

"著作権はそれを発注した会社に帰属する」と言ってくるところがある。「イラスト制作にお金を出すのは発注する側であるから、その権利は「お金を出した発注主が持つ」という主張だ。しかしこれは間違っている"

[kjw_junichi]

イラスト（美術）って表現にCGへの敵意を表してるのかなぁと思う位。この辺りの事分からない

[copyrightjp]

僕がイラストの著作権を譲渡しない理由 2: 加藤直之のブログ: （僕がイラストの著作権を譲渡しない理由　1　からのつづき） イラスト（美術）の著作権は、そのイラストを描いた人に帰属する。 これが大原則だ。...

[gryphon]

“「著作権はそれを発注した会社に帰属する」と言ってくるところがある。 「イラスト制作にお金を出すのは発注する側であるから、その権利は「お金を出した発注主が持つ」という主張だ。 しかしこれは間違っている”

[kowyoshi]

なるへそ＞イラストのアイデアやだいたいの構図がすべて発注主の側で用意されていたとしても、著作権は、それを実際に仕上げたイラストレーターに帰属する

[guldeen]

『これを「職務著作物」と呼ぶ。絵の著作者は会社だから、著作権は会社に帰属する』各種保険制度が適用される"被雇用者"の立場で作った物か、それらを適用されない“外部の人”が契約の上で作った物か、の違い。