初心者がプログラミングを学ぶときに最も効果的な方法は「写経」だと思う｜shi3z

プログラミングの勉強方法で最も効果がない方法は「写経」です。コードを記憶しても無駄です。実際のプログラミングでは記憶にないコードを作り出さなければいけないからです 「写経」はタイピング速度の向上やキーワードを覚える効果はあるかもしれませんが、肝心のプログラミングには役に立ちません — Koichi Nakashima (@ko1nksm) September 3, 2024 こういうエントリを見かけたので。 僕は1990年代からプログラミングを人に教える仕事をしています。最初は中学の時に技術家庭科の授業を先生から任されて同級生にプログラミングを教えることから始まりました。その後、色々な方法を試しましたが、結論としてプログラミング初心者は写経した方が結局は上達が速いと今は考えています。 それが特に強く感じられたのは2015年頃から色々な人にAI関連のプログラミングを教え始めた頃です。 AI関

[deep_one]

まぁ最初に「言語の癖」を習得する意味があるのはわかる。／インデントの量に文法的意味を持たせてある処理系が嫌いである。

[hjmk]

Xの人、とにかく書き写すことだけを写経と言ってるみたいだけど、それだと効果が薄いのは当たり前。でも普通プログラム書いたら実行するし、色々値を変えてみるよね。その過程で学習していくもんだと思ってるけど

[mangabon]

「写経」議論、写経のさすところがどの程度なのかが話者によってことなっていたので、そりゃあ議論が噛み合わないよなあと思ってる。/ 自分は写経でBASIC基礎を学んだ

[ustar]

同意です 昔は雑誌の機械語リストをひたすら入力してゲームしたものですよ(機械語生で読み書きパッチするのはZ80プログラマだけですよおじいちゃん)

[yorkfield]

「print(f"Hello %s"%name)　これが書けないPythonプログラマはいません。」 なんでf文字列と%-書式を併用してるの？こんな書き方普通しないと思う。print(f"Hello {name}")で良い。

[minimalista]

元の写経否定の人の他のポスト見ると、何も考えずにただ文字を写すのは意味ないってあってだな。写経の捉え方、スコープの認識の違いが論争を生んでるだけでは感。大抵理解したり考えながらやるよね。

[xlc]

僧侶の「写経」だって、そこから学ぶ気がなければただの作業だろう。学ぶ対象が「お手本」しかないのだとすれば作業に意味はあると思うよ。プログラムが書ける人なら自分の書きたいものを書くべきだけどね。

[lacucaracha]

どんな事柄であれ『最も』みたいな比較を前提とした話をするならば、比較する相手のリストが無いと始まらないと思うけど、何を想定してるんやろな。

[yojik]

前提となる知識が無いとLLMに生成してもらったコードの合否判定できない。。/ 写経否定派と写経肯定派でそれぞれが指している写経の意味が違うからどうやっても議論にならない。

[UhoNiceGuy]

字面は些細な問題でしょう。写経の利点は頭から一文字一文字読むこと。目で見るだけだと読み飛ばしちゃうでしょ。んで、わかった気になる。一行一行吟味し、考えながら読み進めるの

[sny22015]

写経しててもなんでこう書くのかわからない時ある

[dot]

プログラムやフレームワーク等の初学はコード動かすのが一番手っ取り早くて、動くコードの最短が写経なので。動かせないやつ写経するのは時間の無駄だと思う。

[lenore]

良いコードを写経するのは良いよ。コメントの付け方、変数ネーミングやコードの分割粒度、例外、ログ処理など基本的な事が身につくし、大抵環境設定か写経かどこかでミスってバグとりに試行錯誤する。

[pptppc2]

っしゃ今日は写経するぞ

[otchy210]

まあどちらの意見にせよ言い切ってしまうと反論が来るやろな。人によって有用な人とそうでない人がいるのだから。

[morita_non]

言語によって、(なのか{なのか[なのかとか、else ifなのかElseifなのか elsifなのかelifなのかとかあんま本質的でないとこで躓くことはままあるか。

[mamiske]

ソースコードの雰囲気に目や手が慣れることで理解に頭のリソースを回せるようになる効果は確実にある。

[yarumato]

“1990年代からプログラミングを人に教える仕事。結論として初心者は写経した方が上達が速い。ピアノ練習で一番最初にやるのは運指の練習で、全くクリエイティブではないが、基礎トレーニングとして欠かせない”

[eggplantte]

初心者の度合いにもよるけど、写経するかどうかはおいといて、ossとかで質のいいプログラムを読んで自分なりに改造するのはとても効果的

[bonoumamire]

半紙1000枚に写経しましたがプログラミングができるようになりませんでした。

[poco_tin]

今の時代、LLMに生成させたコードを試して深掘っていった方が勉強になりそう。 体系的に理解したい時の補助として本を読む。

[ardarim]

大昔は雑誌の16進ダンプ入力を写経とか言ってたなあ（遠い目）　まあそんなんで育って実際なんやかんやプログラミング力はついたよね

[cvtbgspuda]

どう表現できるかの引き出しの多さのために写経は重要。

[honeybe]

何を「写す」か。が一番重要で一番困る所。

[oktnzm]

子供のころベーマガのコードを写経して確かに動いてオォ！とはなったが各行の意味はてんで分からなかったので、なんらかの理解や学習とセットじゃないと効果薄いと思われる。

[hinaloe]

初学者に写経させると記号も満足に正しく打ててないことがよくある、だがそれがいいんだ……文法を知れるんだ

[ototohato]

プログラムも機械にとっての言葉だから(翻訳機通すけど)文法はあって、文法を染み込ませるには写経は良いなぁと思う。高級言語ならなおさら人間の言葉に近いんだし文法あるでしょ、しらんけど。

[tivrsky]

プログラミング ≠ コーディングだからコーディングを学ぶなら写経後カスタマイズが効果的ですよね。写経だけだと理解が深まらない。変更しないと。

[Shinwiki]

自分に合う方法でやりゃ宜しい。おれぁ写経はやらない。やるにしてもそのとき頭で何考えながらやってるかで成果は大きく変わる気がするよ。

[yamadadadada2]

写経してて絶対にどこかで打ち間違いとか設定ミスをやる。それを解決する過程で学んでくんだよな。まあそのやり方が万人に合うかまでは知らんけど俺はそうだった

[atsushifx]

プログラミング学習における写経の意味が広すぎる問題。もとのpostがコードをコピペするだけとしているのに対し、この記事はコードを読み、入力して確かめる試行錯誤としている。

[threetea0407]

プログラミングを始めた直後ぐらいに「プログラムを音読する方法」みたいな本を読んだけどあれは良かった。読み方を知るには略語を知る必要があり、略語を知ればプログラムの意味がわかり、意味がわかれば書ける。

[vesikukka]

写経やらずに出来るようになる人の方が特異じゃないかな？身の回りにはいないと思う。

[okupro]

何も考えずに写経してたらできるようになったな。

[kappa9]

難しい数学の問題も写経すれば良いと気付いた。解答読む、考える、わからん→写経→考える、わからん→写経→考える、わからん→写経→考える、少しだけわかり始める→写経→徐々にわかってきた、という感じ。

[otihateten3510]

写経で分かることって全体の3割以下だと思う。同じ構造のものを作ってみるというならわかる。

[agricola]

「写経は効果的」「処理系を黙らせて期待通り動けば勝ち」という価値観ではそういうのに気づかないんですよ＞id:yorkfield

[s-supporter]

小学生の時にBASICとアセンブラを写経して学んだ。 運動でも反復練習の意味や効果を知った上で練習すると良いように、「このプログラムはどんな処理を行うのか」を知った上で写経しないと理解が遅れますね。

[kazoo_oo]

それはそう