http://neetetsu.com/archives/51792950.html

[steel_eel]

なんか結果的に『原発と違って自分が被害受ける可能性がほとんどないから火力発電が事故起こすとか起こさないとかどうでもいい。』って言っちゃってるような人が居るが、それはまずいだろ。

[Yoshitada]

火力は100万年も管理しなきゃならない廃棄物をモリモリ生産したり、事故を起こしても半径数十キロが数十年単位で立ち入り禁止になったりしないからな。

[matsuda0111]

ここ見てると規模どうこうというより自分に被害が及ぶか否かでしかないような。火力だって事故が起きれば大気汚染や海洋汚染が発生する。

[ranobe]

馬火力になります

[eye_at_5000m]

ノビーあたりもそうだけど、事故の影響の指数に死亡者数だけを見てるってのはおかしいと思うんだよね 少なくとも現代の市民感覚では風評被害は避けられないのは確か

[mamezou_plus2]

火力は大事が起きても釜が溶けるかガスタービンガ吹っ飛ぶかする位だ。燃料カットすれば止まるし。タンクは地震とかでも燃えてるし。でも重金属で致死性のプルトニウムを抱え込んで何百代も一緒に過ごしたくはない。

[oakrw]

原発に賛成する人が、全員原発から一キロくらいに移住するならとりあえず動かしてもいいかも。

[sea_side]

こう考えるんだ。火力が原子力に比べて害がわかりにくいから問題だと考えるんだ。ってむりかなぁ。

[e-domon]

CO2も一種、危険な廃棄物ではある。排出量については、廃棄物の処分まで入れると原発の方が少ないとは言えないという主張もあるけどね。

[chintaro3]

もうすぐ１年経つのに、全く進歩していない。