「見なかった」証言の詐術

『産経新聞』が連載「歴史戦」の第9部で「兵士たちの証言」を引き合いに出して南京大虐殺否定論を展開しています。2月15日の第1弾では熊本第6師団の下士官として南京攻略戦に従軍した人物が登場しています。 しかし記事中にもあるように、第6師団はなにぶん師団長が戦犯裁判で死刑になっているため身内をかばう意識が強く、この師団の関係者の「見なかった」「なかった」証言は一番あてになりません。偕行社の『南京戦史資料集』にも第6師団だけ「不法殺害を思わせる手記、日記の類い」が載っていない。これについて秦郁彦氏は「連隊会は第六師団を担当した編集委員の努力に感謝したという話が伝わっている」としています（『南京事件 増補版』、290-291ページ）。 1984年に『朝日新聞』が第6師団歩兵第23連隊（都城）の兵士の日記に南京戦での虐殺が記されているのを報じた際には、連隊会が“犯人探し”をした、という実績もあります

[muchonov]

あの秦郁彦がここまで言う水準のマターなのね、という風に自分は受け取るわけだけど、保守界隈の方々にはなかなか届かないだろうなあコレ。

[D_Amon]

「一人の人間が直接経験できるのは歴史的な出来事の断片にすぎませんから、たまたま虐殺の痕跡など無いところしか通らなかった人間がいたとしても不思議はない」群盲象を評す。見なかった例は見た例を否定できない

[gryphon]

変な例かもだが、秋葉原の連続殺傷事件の日、道ひとつ隔てたところにバイクで行った後輩が「何かあったんですか？」と。

[haruhiwai18]

"最も大規模な集団殺害は南京占領直後に集中していますが、占領から1週間たっても2日で500人の集団殺害を1人の人間が目撃できたわけですから、全体の規模を推し量る材料の一つ"　→下に、往生際の悪いコメがｗ

[Doctor_S]

東京裁判の20万人虐殺説をとれば、全く見る機会がなかったというのは確率的にどうなのさ、日向？さらに30万人説となればねぇ…。とすれば、見なずに済んだ確率から逆算すれば答えは出ないかい？

[c_shiika]

変な所につなげるけど、死刑にして殺しちゃうと証言する人間が減っちゃうから、あとで検証するときに不便なんだよね。そういう意味でも死刑反対なのです。

[questiontime]

「見なかった」ことが事実でも「なかった」ことの証拠にはならず、確実な「見た」という事実があれば、それは「あった」ことの証拠になる。

[north_god]

戦後も愚連隊が悪さしてたんだし、まったく無かったわけがねーじゃんという

[sophizm]

歴史修正主義とレイシズムを考える: 「見なかった」証言の詐術

[BigHopeClasic]

秦郁彦をサヨクと罵るのがネトウヨの勲章だからなあ。

[tanaka_yuuma]

まぁ、「見た」証言は詐術ではなく、明らかに捏造ですからね。

[maangie]

秦郁彦。

[death6coin]

アイコンがZAKZAKっぽいので、産経を批判しているのにファッ！？てなった

[Zephyrosianus]

いつも思うが、それって日本軍の南京じゃなくて固有名詞変えたらどんだけアレな事かわからないの？と思うが、まあ分からないんだろうな。

[MermaidSong]

「レイシズム」って言葉が使われただけで反応しちゃうってこの上なく分かり易いなあw

[aya_momo]

見なかったかもしれない。

[popoi]

俺は、北朝鮮の拉致、原爆や東京他の空襲での焼夷弾の惨禍、歴代天皇、どれも未見。己が見た事が無い事象を、其だけで否定可能な輩は、馬鹿であろう。#産経 を信じてしまう輩も同様w / “歴史修正主義とレイシズムを考

[uchya_x]

「火事の確実な目撃者が二人いれば」って一節を読めない人がいる。確実な目撃者は二人どころじゃないんだが。人数についてはともかく、「虐殺は無かった」なんて言えるわけないんだよ。

[technocutzero]

目黒区云々の件だけどさ、６週間～２ヶ月の間に人口ウン十万人の町でウン十万人殺され（しかも”大虐殺”にふさわしい尽く非道なやり方）て通常戦闘と違う異常さを何も感じなかった人って普通に考えておかしくね？

[YukeSkywalker]

「レイシズム」って言葉を使ってる時点でバイアスが入った目で見てしまう。

[b0101]

にんともかんとも

[kkamiya]

南京に入った部隊でも色々事情があるってこと＞第6師団はなにぶん師団長が戦犯裁判で死刑になっているため身内をかばう意識が強く、この師団の関係者の「見なかった」「なかった」証言は一番あてになりません