エントリーの編集
![loading...](https://b.st-hatena.com/bdefb8944296a0957e54cebcfefc25c4dcff9f5f/images/v4/public/common/loading@2x.gif)
エントリーの編集は全ユーザーに共通の機能です。
必ずガイドラインを一読の上ご利用ください。
記事へのコメント0件
- 注目コメント
- 新着コメント
このエントリーにコメントしてみましょう。
注目コメント算出アルゴリズムの一部にLINEヤフー株式会社の「建設的コメント順位付けモデルAPI」を使用しています
![アプリのスクリーンショット](https://b.st-hatena.com/bdefb8944296a0957e54cebcfefc25c4dcff9f5f/images/v4/public/entry/app-screenshot.png)
- バナー広告なし
- ミュート機能あり
- ダークモード搭載
関連記事
野良猫問題に地域猫という選択肢
★将棋の加藤元名人、猫餌やりでトラブル=集合住宅、住民が提訴?東京地裁支部(12/10時事通信 ) ... ★将棋の加藤元名人、猫餌やりでトラブル=集合住宅、住民が提訴?東京地裁支部(12/10時事通信 ) 野良猫問題の解決方法にもいろんな選択肢がある。 被害者が損害賠償を求める訴訟もその一つかもしれない。 しかしそれは問題解決につながるかどうか大きな疑問を持つ。 住民が加藤名人から賠償金を勝ち取るには、猫による被害の証拠を集め、エサやりとの因果関係を証明しなくてはならない。 まず被害や迷惑を受けている猫と加藤名人からエサをもらっている猫が同一であるかどうか。 証拠の写真を撮っても、よほど特徴のある猫でないと判定が難しい。 黒猫とかキジトラ猫ではそっくりなのがいて、飼い主でも見分けがつかないのが多くいる。 同一猫と判定された場合、次はその猫にエサを与える人が何人いるか調べなくてはならない。 路上や公園などでのエサやりは目立つが、それは氷山の一角で、多くは個人の敷地内の目立たない場所にエサ場はある