軍事アナリスト小川和久の信用性とF-2への言及について

綺麗な語りで【セクシーボイス】の異名を持つ軍事アナリストの小川和久氏は、まともな分析を行う評論家として知られています。ただし、その能力には限定があります。小川氏は、戦略論など大きな事柄についての分析は無難で的確なのですが、戦術論になると的外れな主張を繰り返し、兵器レベルに至っては話にならないほど知識も理解も足りていません。 こういった傾向は日本で最も権威のある軍事アナリスト、江畑謙介氏にも言える事が出来ます。ただし江畑氏の場合は個々の兵器に関する認識が少し甘いだけで、戦術論以上、戦略論レベルでは高い考察力を示されます。評論家はマニアではないので、細か過ぎる知識までは必要とされないのです。 軍事の世界というのは様々な分野の集合体です。軍事史とは人類の歴史そのものですし、兵器の事を知るには理系的な知識で全ての分野が必要とされます。例えばNBC兵器を理解するには物理・化学・生物の知識がそれぞれ必

[REV]

開戦と同時にシェルターから引き出されて、事前に設定されている角度で固定目標に射撃、敵対国の対砲兵砲撃を避けて陣地転換、が予定されている砲兵隊、に、どう対処するのか気になる。

[mame-tanuki]

軍事評論家にも「有効射程」がある、というお話。兵器に限らず、専門家も適材適所の運用を

[CavalleriaRusticana]

　　「戦術論になると的外れな主張を繰り返し、兵器レベルに至っては話にならないほど知識も理解も足りていません。」