◆ 続・専門家会議の報告（5/1）: Open ブログ

報告書はこう論じている。 東京都においては、感染者数が増加しはじめた3月14日における実効再生産数は2.6（95％信頼区間：2.2、3.2）であった。3月25日の東京都知事による外出自粛の呼びかけの前後から、新規感染者数の増加が次第に鈍化し、その後、新規感染者数は減少傾向に転じた。 (1) 「3月25日の東京都知事による外出自粛の呼びかけ」が効果があった、と示唆している。しかし、これはおかしい。同じような減少は、全国にも見られるからだ。仮に都知事の呼びかけに効果があったとしたら、全国民が都知事の呼びかけに従った、ということになる。そんなことはありえない。「東京都民はこういうふうにしてください」という都知事の呼びかけに、大阪や福井の県民が従うはずがない。 ここではむしろ、「全国的に低下する別の要因があって、それが東京都にも見られた」というふうに考えるべきだろう。東京だけに特定の要因があったと

[KATZE]

この件は、下記でも指摘されている。“「2.3日」「3.8日」でなく、「2.3週」「3.8週」の誤記ではないか”という指摘もある。……なるほど。それならばおかしくない。