アニメ評論家などいない - オタク商品研究所plus

ライター関係の知り合いで、少々話題になったのが、とある雑誌記事で「今はちゃんとした評論家がいない」という談話。関係者のほとんどで「(昔から)いやしないのさ、そんな人～」という話になったのでした。良い評論だと思いこんでるのは、たぶん自分にマッチした感想のことではないかと。 いろいろと話を総合すると、全世界大衆が望んでいる「アニメ評論家」とやらはあふれる知識を持って、作品の功罪を、快刀乱麻を断つが如くバサリバサリと切り裂いて、良点は誉め、悪いところはびしりと指摘する、そういう姿なのだと思います。 私、個人の意見としては、まずあり得ません。 根本的に知識量には限界がある。「あるジャンル」ないし「ある作家」限定では相対的(過去のものと比較して)に、最新作を語ることは可能ですが、すべてのジャンルにおいて正当な作品論を書くことは難しい。 個人の意見は、個人の感性に由来するので、作品から感ずる当たり外れ

[thun2]

つまりブヒアニメを語れということなのです

[n_euler666]

著作権最優先、徹底的な個人視聴で、作品の貸し借りさえも断固として許さないとか言ってるのは、批評評論潰しに他ならず、ただ盲目的に購入を希望するという、ゆがんだ欲望が顕在化している今

[bigburn]

その定義だと「文学評論家などいない」に。【エンタメ小説】に対する【純文学】＝評論家を必要とするパトロン（芥川賞における文藝春秋）不在がネックかなと。 藤津さん一人しか生かせないキャパシティじゃねえ。

[kkobayashi]

評論って作品のためにするのか？消費者のためにするものだと思ってたんだけど。

[noitseuq]

話題になってる作品しか語られないという危機的状況。

[moondriver]

”自由な意見は玉石混淆であり、一個の玉(良質な厳しい意見)を拾うために石山をほじくり返したりはしない。不用意に近づけば石山の主は嬉々として、玉のつもりで石を投げつけてくる”

[Lian]

そこまで言うと、アニメに限った話ではないような・・・

[prisoner022]

ブレのない見事な提灯記事を書ける職業評論家は必要だし偉いと思う。ちかごろはアニメをネタに違う話をする評論家が多い気がして嫌ですね。ちゃんと作品を見て批判するのはありかなぁ。