エントリーの編集
エントリーの編集は全ユーザーに共通の機能です。
必ずガイドラインを一読の上ご利用ください。
Rで異常値検出してみた(MT法、One Class SVM)(スイス銀行紙幣③) - アクチュアリーはデータサイエンスの夢を見るか?
記事へのコメント0件
- 注目コメント
- 新着コメント
このエントリーにコメントしてみましょう。
注目コメント算出アルゴリズムの一部にLINEヤフー株式会社の「建設的コメント順位付けモデルAPI」を使用しています
- バナー広告なし
- ミュート機能あり
- ダークモード搭載
関連記事
Rで異常値検出してみた(MT法、One Class SVM)(スイス銀行紙幣③) - アクチュアリーはデータサイエンスの夢を見るか?
今回は初心に帰ってスイス銀行紙幣を取り扱います。使用するデータは以前の記事と同じものです。 r-std.... 今回は初心に帰ってスイス銀行紙幣を取り扱います。使用するデータは以前の記事と同じものです。 r-std.hatenablog.com 真札と偽札が含まれるスイス銀行紙幣のデータについて、線形判別分析、二次判別分析を行って識別したところ、高い精度で識別を行うことができました。以前の記事では誤識別されたデータ(下記散布図のピンク色の点)について、「真札中の異常値である」と評価をしていました。 本記事では当該データが本当に異常値であるかを検証します。真札のデータのみが得られている状況から異常値の特定を行い、当該データが異常値として検出されることを確認します。今回は2つの方法を用いて検証します。 1.MT(マハラノビス・タグチ)法 2.One Class SVM法 3.MT法とOne Class SVM法の違い 4.両者の使い分けの注意点 1.MT(マハラノビス・タグチ)法 名前のとおりマハラノビ