レビログ::花に話しかけると、成長するはウソがウソという科学

レビログ::水からの伝言を信じないでくださいに含まれる科学的に見えて非科学的な部分。 に絡んで、書き直し。 昔、同様の議論で、お花に、話しかけると、そうでないときと比べて元気に育つという、説があって、そんなわけあるかと、科学的ではないと否定していた人たちがいたが 科学は淡々とその事象を解析し、部分的に真実であることを突き止めている。 ウソだけど本当 お花に話しかけると、元気に育つ。という理論そのものは正しくはなかった。 しかし、現象自体は本当だとする科学的な説が最近はある。 これは、話しかけたから成長するのではなく、 お花に音を与えると、毛細管現象が、音の振動で促進され 水が茎・根から葉へと効率的に吸収されるので、 成長が促進するという説である。 このことが何を言っているのであろうか？ つまり、花に話しかけると成長するというのは、部分的にホントウ。 ただし、話しかけた

[mind]

現象を疑うのは科学的な立場ではなく たんなる言い争いでしかない。 現象は起きないと証明するか 別な理由で起きたと証明するしかない。 ―― ;ピラミッド パワー…も解明できるかな??

[chiruru5150]

花は生物、水は無生物。全く違う。水伝を反証すべきと言うなら、どういう反証をして欲しいか問題提起すべき。ああ、あと元論文くらい読め。読まずに言うな。

[objectO]

こうして「と」のミームは拡散していく>※もっとも元の論文を読んだのではないので、あくまでも説としていますが。

[kagawa3]

現象はホントだけど説明はウソって話。ありうるけど、あれに関してはどーなんだろ

[kasuho]

ありゃ毎日話しかけるほど花が好きな（かつ暇な）奴は虫やら病気やらに気付くし巧く育てられるっつう話だと思ってた。

[REV]

科学的、なんて非科学的な言葉を使わないで、どの程度のエビデンスだか教えてくれると嬉しいよ！　→　http://mrad.iwate-med.ac.jp/guideline/files/evidence-level.pdf

[NOV1975]

科学知識だけではなく、国語力(というか言語能力)と論理的思考能力が人間には必要ですね。全く。

[zonia]

言い訳は見苦しい。