官僚か役人か

池田氏は関西だからかもしれないし、私は元役人だからかもしれないが、官僚に関する一般的な認識も、事実も、ともに池田氏の記事とはずれていると思う。 まず、現実的に国際交渉をしてみると、米国以外は、官僚はたたき上げのベテランも意外と多く、英国ですら、かなりの勢力だ。欧州大陸においては、それが標準で、日本が例外的というよりは、米国が例外的だ。 しかも、その米国も、財務官僚や大使館勤務の官僚たちは、非常に優秀でかつ日本の官僚以上に勤勉でエネルギッシュだ。 何が英米の官僚と違うかといえば、終身雇用でジェネラリストであるところだ。向こうは専門職で、Harvard Econ PhDのクラスメイトも、米国の議会のbudget officeのeconomistになるし、連銀に就職するのも日銀に就職するようなもので、むしろ、博士をとってから就職しており、かなりハイレベルだ。 彼らは、役所や議会組織で経験を積み、

[SasakiTakahiro]

真の問題は、霞ヶ関にいる人々を官僚とみなすか、役人とみなすか、ではなく、日本の社会、組織のあり方。

[tomo0428]

RT: 官僚か役人か – B!

[yasudayasu]

今ある官僚の問題は基本的に「単にレベルが低すぎる」という点。学問的に知的なものではない作業をやっていても、学問的なバックボーンがあるかないかでは変わってくる。相変わらず表層だけを見た深みのない駄文。

[gimonfu_usr]

池田教授戦記

[washita]

さらりと ”エリート、貴族と大衆という区分のない日本においては、欧米のように、エリートなどの一定のグループが国を仕切り、大衆に自分たちが意思決定者だという幻想を抱かせて支配する枠組みと異なり”

[suzu_hiro_8823]

『むしろ、日本的なのは、エリートが不在で、終身雇用で平等主義なところにあり、これは官庁だけでなく、大企業も同じであり、むしろ、この功罪が大きいと思う』<"ワシらも痛い目にあったから痛い目に遭え（違う