安楽死法 ‐ 死を選ぶ権利 --- 駒沢 丈治

もしすべての人に生存権があるならば、当然、それを放棄する権利もあるはずだ。放棄することが許されないのなら、それは「生存権」ではなく「生存義務」になってしまう。人は義務ではなく、権利として生きているのではないのか？ 生は尊いものだが、だからといって誰かに生きることを強要することはできない。 たとえば仕事を失い、家族も無く、貯金も無く、その上猛烈な苦痛を伴う不治の病に掛かってしまった50歳が自らの死を望んだとき、いったい誰に止められよう。「がんばって生きましょう」と口で言うのは簡単だが、無責任に過ぎると思う。 貧困や重病、絶望的な老後など……理由はそれぞれだが、この世には「死にたがっている人たち」がたしかに存在する。ならば、彼らに苦痛の無い安らかな死を与える「サービス」がそろそろ必要なのかもしれない。 本気で死にたがっている人たちを止めることはできないし、無理に行き場を奪えば危険な事故につなが

[elephant09]

延命治療に関わる負担をムダと断定した上で立論やってるので論の方向性は個人が勝手に「ムダ」に延命しようとする行為を批判するものになってる。つまり「権利」と銘打ってるが実質的には「義務」。

[taro-r]

病気で死と向かい合わざるを得ないケースと，自殺を一緒にしないで欲しいと思う。/それから死が楽になったら，なにかの都合で殺される人が増えそうで怖い。