なぜ新聞にジャーナリズムを期待するのか？

ネット上で（正確にはその一部界隈で）話題を集めやすいネタの1つが、新聞批判でしょう。やれ特定の思想に偏っているだの、考えが浅いだの散々非難され、ジャーナリズムに徹することが期待されます。しかし、毎日新聞が起こした WaiWai 事件のような例は論外として、なぜ私たちは新聞にジャーナリズムがないことを批判するのでしょうか。 ちょっと話がずれますが、最近『「中立」新聞の形成』という本を買ってきて読んでいます。なぜそんな本を、というのは次の書評を読んだのが理由でした： ■ 「中立」新聞の形成 : 書評 : 本よみうり堂 : YOMIURI ONLINE（読売新聞） 旧来の新聞史では、検閲や発禁など国家権力による直接の弾圧策ばかりが強調されてきた。本書ではむしろ「事実」「実業」「中立」のイデオロギーを側面から強化する仕組みとして、新聞紙条例の正誤・弁駁（べんばく）権（第六章）や新聞紙法の保証金制度

[denken]

そういう点で、昨今のいろんなアレは洗脳から抜け出すためのブレなのかも

[taitoku]

ニュースソースに恣意性が含まれていることを前提に行動すると異様にコストがかかるからじゃねぇかな。

[kikai-taro]

「新聞がジャーナリズムからはほど遠い状態にあるのであれば、彼らに期待するのは止めて、別の道を探そうという」――“中立”というのは思考停止状態をカッコ良く言っているだけかもね

[Toyolina]

右、左、論外くらいで傾向を明記してくれてればいいのに。新聞にしろテレビにしろ、報道機関はジャーナリズムをモットーにしてると思いこんでる人が多いんだよな。