エントリーの編集
![loading...](https://b.st-hatena.com/bdefb8944296a0957e54cebcfefc25c4dcff9f5f/images/v4/public/common/loading@2x.gif)
エントリーの編集は全ユーザーに共通の機能です。
必ずガイドラインを一読の上ご利用ください。
『市長選ポスター報酬未払控訴審、市長控訴棄却(2)』
記事へのコメント0件
- 注目コメント
- 新着コメント
このエントリーにコメントしてみましょう。
注目コメント算出アルゴリズムの一部にLINEヤフー株式会社の「建設的コメント順位付けモデルAPI」を使用しています
![アプリのスクリーンショット](https://b.st-hatena.com/bdefb8944296a0957e54cebcfefc25c4dcff9f5f/images/v4/public/entry/app-screenshot.png)
- バナー広告なし
- ミュート機能あり
- ダークモード搭載
関連記事
『市長選ポスター報酬未払控訴審、市長控訴棄却(2)』
安芸高田市政刷新ネットワーク通信 今、安芸高田市政は大きな混乱の中にあります。市長と議会との確執は... 安芸高田市政刷新ネットワーク通信 今、安芸高田市政は大きな混乱の中にあります。市長と議会との確執は、収拾のつかない状況になっています。 そこで私達は事実を共有し、この閉塞した状況を変える為に、「安芸高田市政刷新ネットワーク」を立ち上げました。 今回の市長選ポスター報酬未払い控訴審判決で、市長は完全敗訴したにもかかわらず、相手業者の担当者とのメールを添付して次のようにXにポストしています。 両者が「公費負担で」と思って発注・受注をしたところ、受注者側が「公費負担の金額(水準)を確認・認識していなかった」という事案です。 「営利企業が赤字になることを厭わず業務を請け負う理由は乏しい」という1審判決は、業者の単なるミスを評価していません。 逆に、公費負担を超えて候補者が発注する理由とは何なのか気になります。 そもそも、公費負担が相場でないならば、選挙公営制度の根幹を揺るがす事態です。 Xに添付さ