有馬隼人『選手による会見での私の質問の真意について』

有馬隼人オフィシャルブログ「有馬隼人とブログと」Powered by Ameba 何気ない日常から、出演番組に関する話や、ニュース、スポーツ……四方山話を。ウイスキーの話も時々やります。

[prq098]

要は、日大広報が当初主張した「偶発的なアクシデント」論すなわち過失行為を否定し、故意行為を認めたということ。ルールの範疇を超え、正当業務行為としての違法性阻却事由には当たらないと自ら認めたことになる。

[blue0002]

アメフトのルールに精通し試合で状況を適切に理解する能力を有していること、さらに言えば確信犯だという指摘。わかる人にはわかる含蓄のある質問ではある

[lylyco]

具にもつかない的外れな質問ばかりの中、ふいに突きつけられた重い質問だったんじゃないかなあ。真意は当該選手にも伝わってただろうし、生半可な覚悟なら保身を考えて逃げ道を残したくなるだろう場面だったと思う。

[shimokiyo]

本人に笛が聞こえていたということは重要な事柄。つまり故意であり、その理由は監督コーチの指示があったとしか考えられないという状況証拠になるということ。

[kageyomi]

late hitだと分かっていながら、late hitしたってことだよな。

[amui]

なんか泣けるわ…

[nassy310]

野球で言えば審判のタイムのコールが聞こえていたか否かということ。インプレイではない状態なので、プレイ中に勢い余ってという言い訳が塞がれる。

[el-condor]

なるほど状況把握した上での故意の犯行との確認ということか。テレビ受けばかり考える阿呆な記者にはできない質問ですな/「曖昧な質問」などではなく一種の尋問技法でありますな

[nikkatsu]

こんなに悲しい質問は無いよ

[aoiro-cake]

ここは確認しておかないとね。関学でアメフト学生日本一になっている人だから、色々と言いたいことはあるんだろうけどなあ。

[gabari]

辛い質問だけど、ある意味日大の選手を救う質問。分かっていてそれでも選択したのだから、それなりの理由がある。

[tecepe]

アメフト観戦歴15年ですが、とても残酷な質問だと思いました。

[tessy3]

聞きたいこと、言いたいことはたくさんあるだろうけど、アメフト経験者としてキャスターとして聞くべきことを絞り込んだ印象。しかも聞こえているかどうかが重要なのではなく、どう答えるかを確認したかったのでは？

[aleadmin]

有馬氏の意図としては故意の有無を明確にするより、能力がきちんと備わっている選手であることを確認したかったってことでしょう（聞こえていなかったのならば技量的に今後プレイする資質がない）

[khtokage]

彼にしても重くてつらい質問だったんじゃないかな。よく答えてくれたと思う。

[Yuny]

笛は聞こえていたけどやってしまった。そこまで彼を追い込んでしまった何かが本当に怖いな。やってはいけないことだと知っていて会社を守るためにやった、みたいな過去の数々のいろんな不祥事と同じ構図だ。

[kts56]

曖昧な質問すんな。笛は聞こえなくてもプレーが終わってるのは理解できるケースもあるだろ

[Panthera_uncia]

誤解しようのない質問だけど、ネットは広大だわ…

[kaos2009]

日大アメフト監督・コーチの指示は「プレーが終わってても潰せ」と具体的なものだったのか、もう少し説明ほしかった