エントリーの編集
エントリーの編集は全ユーザーに共通の機能です。
必ずガイドラインを一読の上ご利用ください。
記事へのコメント0件
- 注目コメント
- 新着コメント
このエントリーにコメントしてみましょう。
注目コメント算出アルゴリズムの一部にLINEヤフー株式会社の「建設的コメント順位付けモデルAPI」を使用しています
- バナー広告なし
- ミュート機能あり
- ダークモード搭載
関連記事
『「統合失調症の疑い」があると告知』
平成9年頃、医師から「統合失調症の疑いがある」と告知され、それにショックを受けた患者さんが自殺した... 平成9年頃、医師から「統合失調症の疑いがある」と告知され、それにショックを受けた患者さんが自殺した事件があった。 その後、家族から「なぜそのようなことを告知したのか?」と精神科医が訴えられたのである。 この裁判だが、家族が敗訴している。 医療では、病状を説明する上で、病名を告知しないよりする方が、裁判上、安全なのは当たり前である。 これは平成9年頃の話であり、現在は一層そんな風になっていると思われる。なお、平成9年当時、このようなケースで「統合失調症が疑われる」と告知する精神科医は、25名中4名しかいなかったらしい。 ということは、この逆が起こった場合、25名中21名は裁判に負けておかしくない。 つまりだ。 精神医療の裁判の実際は、日常臨床にそぐわないところがあるのである。 過去ログから再掲。(「精神科医と法律家」より) 精神科で告知の問題が他科に比べ難しいのは、もし薬の副作用について、す