エントリーの編集
![loading...](https://b.st-hatena.com/bdefb8944296a0957e54cebcfefc25c4dcff9f5f/images/v4/public/common/loading@2x.gif)
エントリーの編集は全ユーザーに共通の機能です。
必ずガイドラインを一読の上ご利用ください。
記事へのコメント1件
- 注目コメント
- 新着コメント
注目コメント算出アルゴリズムの一部にLINEヤフー株式会社の「建設的コメント順位付けモデルAPI」を使用しています
![アプリのスクリーンショット](https://b.st-hatena.com/bdefb8944296a0957e54cebcfefc25c4dcff9f5f/images/v4/public/entry/app-screenshot.png)
- バナー広告なし
- ミュート機能あり
- ダークモード搭載
関連記事
『マーケットリスクプレミアムをめぐる神学論争』
M&A会計士がゆく M&A会計士澤村八大のブログ M&Aに関するニュース、本の紹介。公認会計士や投資銀行家の... M&A会計士がゆく M&A会計士澤村八大のブログ M&Aに関するニュース、本の紹介。公認会計士や投資銀行家の仕事 組織再編税制、企業結合会計、TOB、MBO、DCF、CAPMなどのテクニカルな話題 を当初テーマにしておりましたが、最近はただの親バカブログです・・・(^^ゞ こんにちは、M&A会計士の澤村です。 ざっとなんですが、カネボウ事件の判決文をみたところ、いろいろ面白い論点があるのですが、判決文の大半は、 DCFでのマーケットリスクプレミアムが何%がよいか? という、論点に当てられていましたね。 当事件での鑑定書の数字は、よく使われている水準より高めだとは思いますが、使うのが不合理とまでは言えない水準なんですよね。現場でも見ないこともない。 イボットソンの過去何年分をとればいいか、なんてのは正しいものがあるわけでもないし、過去の実績じゃなくて、将来見通しで判断すべきという考え方も、そ
2008/03/19 リンク