エントリーの編集
![loading...](https://b.st-hatena.com/bdefb8944296a0957e54cebcfefc25c4dcff9f5f/images/v4/public/common/loading@2x.gif)
エントリーの編集は全ユーザーに共通の機能です。
必ずガイドラインを一読の上ご利用ください。
『会田誠展で考えたこと(3)アイロニーは成立しているか?』
記事へのコメント0件
- 注目コメント
- 新着コメント
このエントリーにコメントしてみましょう。
注目コメント算出アルゴリズムの一部にLINEヤフー株式会社の「建設的コメント順位付けモデルAPI」を使用しています
![アプリのスクリーンショット](https://b.st-hatena.com/bdefb8944296a0957e54cebcfefc25c4dcff9f5f/images/v4/public/entry/app-screenshot.png)
- バナー広告なし
- ミュート機能あり
- ダークモード搭載
関連記事
『会田誠展で考えたこと(3)アイロニーは成立しているか?』
美術作家 白濱雅也の関心事 制作、展覧会、音楽、写真、城などなど A matter of Shirahama Masaya's c... 美術作家 白濱雅也の関心事 制作、展覧会、音楽、写真、城などなど A matter of Shirahama Masaya's concern 会田誠の公式見解では彼の作品はアイロニーであると言っている。そして批評的に使っているという。アイロニーという言葉は私もよく使う。故に考え込んでしまった。これはアイロニーなのか?アイロニーとして成立しているのか?アイロニーならばどんなタブーな表現も許されるのか?と。 芸術におけるアイロニーというのは便利である。殺人嗜好癖や人種差別などの非道徳的のタブーを好んで面白がって描いていても、「いや、これは芸術上のアイロニーなんです」と言ってしまえば芸術通以外は何も言えなくなってしまう。そのように何でも許されてしまうのか?それでいいのか?人が作り出すあらゆるものに優劣があるように、アイロニーならば何でも同じ、ではないだろう。アイロニーにも優劣があるのではないだ