エントリーの編集
![loading...](https://b.st-hatena.com/bdefb8944296a0957e54cebcfefc25c4dcff9f5f/images/v4/public/common/loading@2x.gif)
エントリーの編集は全ユーザーに共通の機能です。
必ずガイドラインを一読の上ご利用ください。
記事へのコメント0件
- 注目コメント
- 新着コメント
このエントリーにコメントしてみましょう。
注目コメント算出アルゴリズムの一部にLINEヤフー株式会社の「建設的コメント順位付けモデルAPI」を使用しています
![アプリのスクリーンショット](https://b.st-hatena.com/bdefb8944296a0957e54cebcfefc25c4dcff9f5f/images/v4/public/entry/app-screenshot.png)
- バナー広告なし
- ミュート機能あり
- ダークモード搭載
関連記事
『じわじわ浸透するIFRS』
IFRS自体のフィーバーは8月末の某大臣の発言により一旦はトーンダウンしたようである。 しかし、監査の... IFRS自体のフィーバーは8月末の某大臣の発言により一旦はトーンダウンしたようである。 しかし、監査の現場において日本基準を適用している企業であってもIFRSは着実に、じわじわと浸透しつつあるというのが私の肌感覚だ。特に収益の認識基準である。これは日本における会計基準と呼べるものが、企業会計原則の実現主義と我が国の収益認識に関する研究報告といったところであることに由来する(工事進行基準やソフトウェア取引は除く)。研究報告においてIAS18号の考え方は実現主義と本質的な違いはないと整理されていることから、実現主義の具体的条件としてIAS18ないしは公開草案「顧客との契約からの収益」(いわゆる「ED」)を参照することが収益認識の実務の潮流になってきている。 したがって、企業会計の現場においては、IFRSを導入しているか否かにかかわらず、収益認識や無形資産といった日本の会計基準が必ずしもきちんと