偽の脅威に騙されるな ： ドイツ軍ラインラント進駐の教訓 - 非行型愚夫の雑記

一九三六年三月七日未明、ヒトラーは軽装備の歩兵一九個大隊を、静かにラインラントヘと進めさせ、そのうちの三個大隊には、ライン川の西岸にまで進出させた。 ヒトラーはそれから四八時間にわたり、固唾を呑んでフランスとイギリスの対応を注視したが、英仏両国は意外にも、明白なヴェルサイユ条約違反であるドイツ側の行動を、軍事力を用いて阻止しようとはしなかった。 英仏両国の政府と軍の上層部は、ドイツ空軍が新鋭機を用いて行っていた派手な宣伝活動に幻惑されて、ドイツの軍事力、とりわけ航空兵力を過大評価していた。 そのため、現時点で英仏とドイツの新たな戦争が勃発すれば、自国の工業地帯がドイツ空軍の爆撃を受けて壊滅する可能性も無視できないとの判断から、英仏両国政府は「ラインラントの将来はドイツ政府を信頼して任せ、ヒトラー政権との間で新たな平和機構の樹立を目指すのが最善の道だ」とする、いわば妥協的な結論に到達していた

[D_Amon]

もういい加減、冷戦時代の「歴史の教訓」宣伝の受け売りを真顔で語られるのはあきあきという話。そういうのは時代遅れにも程があると思うんですよね。/id:ktasakaさん、「宥和政策が原因＝平和主義が原因」な考えが問題

[haruhiwai18]

"「平和主義」によってラインラント進駐を見逃したかといえば、そうではありません…直接の理由はドイツの戦力を過大評価した結果の「合理的判断」"　→ミュンヘンの教訓の件の方は、メイ『歴史の教訓』を必読

[mobanama]

いまいち分からん。カウンターになってんの？

[naftan]

併せて読みたい/1936年ドイツのラインラント軍事主権 恢復行動に備えてのフランスの対応 http://e-lib.lib.musashi.ac.jp/2006/Elib/E48-3/004/001.html

[ktasaka]

「合理的判断」を下す要因になったのが「宥和政策」にあるのなら、「宥和政策"も"原因のひとつ」で何か問題が？／id:D_Amonさん、わたしが何のために「も」とあえて強調したかお分かり？

[dimitrygorodok]

人間の持ちうる合理性の限界を示すエントリ。毒と薬の境界線の際どさも考慮するとナチスドイツの轍は踏みたくないものである／これも併せて読みたい http://d.hatena.ne.jp/dondoko9876/20100503/1272863893

[goldwell]

戦訓には学ぶべきことは多いが、そればかりに縛られると現実の対応は後手にまわる。兼ね合いが難しいね

[syujisumeragi]

現代に当てはめて言えば、中国軍拡の脅威が中国によるハッタリである可能性も考慮せよ、ということかな。仮に台湾が制圧されても周到な準備があるとは限らない、と。

[kikori2660]

このような当時の外交関係から教訓を読み取るとすれば、それは「偽の脅威に騙されてはいけない」ということだと思います。←つまり、沖縄の防衛をしっかりやって中国から台湾を守れ、って事ですね。勉強になります！

[kurokawada]

ヒトラー「フランスが反撃してきたら、我々は尻尾を脚の間に挟んで逃げるだけだった」　　フリッチュ陸軍総司令官「僅かでも戦争になる危険がある場合は、進駐は絶対に止めるべき」

[saz_go]

こういうのホントおもしろい

[yomimonoya]

「当時の認識では仕方ない」と言う人ほど後からわかった事実で「合理的回避」を叩くナゾ。

[rna]

「英仏の上層部がその「平和主義」によってラインラント進駐を見逃したかといえば、そうではありません…直接の理由はドイツの戦力を過大評価した結果の「合理的判断」…それはドイツの宣伝に惑わされた結果」

[KIM625]

第二次大戦も「神話」が多いと思う。

[felis_azuri]

『「平和主義」によってラインラント進駐を見逃した』訳ではなく『 彼らがそう判断した直接の理由はドイツの戦力を過大評価した結果の「合理的判断」によるもので、それはドイツの宣伝に惑わされた結果だった』