「その考えは既出だ」という意見は無意味・無価値だ

誰かがある考えを表明した際、 「そんな考えは○○がずっと前から言ってることと同じだよー。何をいまさら、さも自分が最初に思いついた新しい考えであるかのように発言しちゃってんの？カッコ悪。もっと勉強してこいや。」 というような反応をする人々がいる。しかし、カッコ悪いのは彼らの方である。 そもそも、これまでに存在した人類の中で誰一人として想像だにしなかった考えなど、存在するのだろうか。 これまでに人類によって書かれた文字すべての中に、その片鱗さえも見ることの出来ない思想など、存在するのだろうか。 人は何かを完全な無から生み出すことなど出来はしない。どんなに新しい考えであっても、それは既存の考えの組み合わせである。しかし、既存の考えの成分をほんの少し変えただけで、非常に有益な考えになる場合がある。 また、同じ考えであっても、説明の仕方や言葉の使い方が変われば、人によって理解のされ方が変わってくる。

[omine3]

過去の考えの焼きなおし、積み重ねで新たなものが生まれて行く

[e-namazu]

誰が知っていようが、当人にとっちゃ感動すべき新発見なんだってば。

[miya2000]

無知は恥じゃないって。/無意味・無価値を指摘することには意味があるよ/複数の事例から得られた経験則にポインタを示すのは難しいかも。blogとかSBMはポインタへのポインタを持つのに有効だなあ。

[otsune]

「歴史に学ぶ・巨人の肩に乗る」ということの有用性を無視して、カッコ良い悪いの話を混ぜているのは混乱しているな

[niconto]

知識レベルが揃ってないと、議論は前に進みづらい

[westerndog]

何度も何度も同じループで議論が繰りかえされていて、もうウンザリだ！という空気ができているときに、空気を読まずに発言する人がいると「既出」だから空気読めというメッセージを伝える意味はあるのでは。

[summercontrail]

これ書いたの私じゃないよ

[bunoum]

このエントリアカシックレコードで見たことあるよ。

[suVene]

どっかで見たような文章だなこれもｗ 「既出だ」という指摘と、「ｶｺﾜﾙｲ」という価値観の表明は分けて考えるべき。「既出」ならばできればポインタを張れると、より効果的。「ググったら」と似たような話。

[ch1248]

「じゃあお前分かってない奴に、全部いちいち説明するんだな？」って話になる。そこの労力の問題でしょ。/省エネのためなら指摘するのは悪くないと思うよ。

[NOV1975]

そういう風に話を一面的にまとめるとね。そこで価値を推し量るときに、自分にとってか他人にとってかは分けるべきだ。既出だという他人にとってはあらためて考えることが無価値かも知れないのだし。

[zonia]

時と場合による。

[rajendra]

日の下に新しきものなし。

[SeiSaguru]

同感同感。会議みたいなときだったらまた別にゃろうけどねー。