バーナンキの背理法とやらの騒動

>今、「期限までに目標のインフレを達成できなかったら、中央銀行の総裁は死刑になる」というえげつないルールを作ろう。そして、期限はあと一回の売買にかかっているとする。このとき国債を持っている国民はどうするだろうか。中央銀行は総裁の命がかかっているのだから、いくら高くても国債を買うはずだ。だとすれば国債の価格は無限大になってしまう。価格が無限大になる、ということは、ぼくの理解では、資産にハイパーインフレが起きたことではなく、モデルが破綻している、ということだ。つまり、均衡動学経路が存在しない、ということになる。 たぶん「モデルが破綻してる」という背景にあるのは、横断性条件。でも横断性条件が動学的最適化を解くときに必要かというと、必ずしもそうでもない。 横断性条件で目覚しい業績を上げている日本人が、明治学院大学の上東隆志。彼の"Simple Proof of Necessity of Trans

[himaginary]

いちごとかブロガーリフレ派にかまってられないマクロ経済学者は何をしているのだろうか？

[BUNTEN]

いちごびびえすでのドラエモン氏の至言を贈ろう。"無税国家が実現するならそれはそれで困らない。"例: http://www.ichigobbs.net/cgi/15bbs/economy/1309/522

[luke_randomwalker]

トラバより："リフレ派的には「物価上がらず無税国家が存在する」というのが均衡として否定できなくても政策として問題ないのでは？デフレ脱却か無税国家かどっちにしろ経済的メリットがあるってことなんだし。"

[fhvbwx]

なんで経済学者はただのモデルの解のことを均衡だなんて呼ぶのだろうか。

[ROYGB]

注釈無しで「ハリ・セルダン」と書くと、アシモフのファウンデーションシリーズを思い出す。たとえば「バーナンキ」というハンドルネームで何かを書く人がでてきたら最初に注釈いれるよね。