西洋哲学史についての書籍を読んでいて思ったこと。

ハッキリ言って、西洋人ってバカ。 こんなくだらんことのために何世紀も費やして未だに答え出せないでいやがんのｗ ついでに言うと、よくネットで見かける自称『論理的な思考の持ち主』は往々にしてそのほとんどは似非だとわかる。 もう、感情論全開で生きたほうがスッキリするよね。

[odasige]

あくまで"哲学史"についての感想なわけだ。／読んだのが"ソフィーの世界"とかだったら可愛い。

[ch1248]

困ったことにある意味では当たってるんだよなあ……。

[mahal]

確かに実際「人間と他の生物との線引き」とか、西洋人の思想にも苦手分野はあって、そういう所で彼らが相当ヘンな答を出してしまう、なんてのもあるにはあるけど、でも、ねぇ。

[synonymous]

私は自信を持って言える、バカはお前だ。

[morita_non]

考えることにもコストがかかるし、考えないで生きていくならそれもあり。

[mn_kr]

答えの出せない問いに取り組むその永久運動こそが知性の証なんじゃないかと思う。｜少なくとも「バカ」以外で表現できる言葉を探ったほうがいいのでは。

[wideangle]

そうか、もうすぐ後期か。 / たとえば、アリストテレスや中世スコラ哲学があったから論理学があってとても世界の見通しが良くなったりとかするわけで。

[REV]

つまり、全部自明なので考える必要がない、ということですね。わかります。

[fromdusktildawn]

東洋哲学は別の意味でウザいと思ったけどな。／哲学は自己啓発でも人生論でもないですよ。哲学はその存在自体が、役に立つことを拒絶することを内在している。

[ublftbo]

『論理的な思考の持ち主』と自称している人をネットでよく見かけたことがないんですけど。 / 「往々にしてそのほとんどは似非だとわかる。」←この日本語に痺れた。

[magician-of-posthuman]

自己の無力さ加減にムキになった旧ヨーロッパ式の合理性信者が群がりそうだ↑　http://amr-i-t.com/philosophy-of-posthuman/page05.html、http://amr-i-t.com/philosophy-of-posthuman/page06.html、http://amr-i-t.com/virtual-transhumanism/page05.html、http://amr-i-t.com/