「理解できない馬鹿」を可視化してみた。

http://anond.hatelabo.jp/20081109215457 書評がなってない、という問題のコメントがほとんどならわかるが、かなりの割合で書評の内容で元の本を想像してコメントする、という例がある。現時点でそれに該当すると思われるのを俺視点で全部あげると、 id:repon あのですね、日本人から見た「英語」だから普遍語に見えるだけで、日本語という「国語」は国家統合の鍵ですよ。英語は道具としてはこれから普及するけれど、国家統合の要は国語たる「美しい日本語」です。全然違う。 id:jujubea j「英語のできる俺大勝利！皆は俺の英語力を全肯定するこの本を読むべき」 id:shields-pikes 読まずにコメント。ブログと掲示板と漫画とアニメで、世界の全コンテンツにおける日本語の比率は20年前より増えてるんじゃないかなあと予想。あとは、現代中国語をまた漢語として日本語に引

[islecape]

可視化されたバカの一人ですけど、これってIDコールじゃないんでしょうか？　連絡来ませんでしたが。とりあえず間近で炎上（大波？）を体験した記念に、サイン代わりのブックマークを。

[F-name]

「かなりの割合で書評の内容で元の本を想像してコメントする、という例がある。」←本文内容と書評の区別が分からなければ他に書きようがないのでは？

[fjsk]

id:Meat_eating_orchid でも「こんなの」は梅田氏の主張ではなく水村氏の主張でしょう？他のブクマでもこの本の"書評"を読んで「なにをいまさら」とおっしゃってるようですし読まずに本に対し意見をされてると思うんですが…

[FTTH]

REVのコメだけ見てぶくま

[REV]

本どころかエントリーも読んでないけど部くま

[plummet]

『実感わかない』を、こういう風に取られるのもなぁ。

[bignight]

いろんな解釈がされてるのね。で、どれが的確なの？

[z0rac]

「理解できない馬鹿」vs「理解させられない馬鹿」。/と元記事どころかこの記事すら読まずにコメント。

[kanimaster]

著者が言ってることと評者が言ってることが不分明なんじゃないの？

[Pandasista]

何も読んでねぇけどブクマ。

[Meat_eating_orchid]

だから水村美苗の『日本語が亡びるとき』に対して言ってるんじゃなくて梅田望夫のエントリに対して批判してるの。もしこれを誤解だというならこれだけ多くの人に誤解させた梅田望夫を批判するのが筋でしょ。