間違いだらけの遺伝的アルゴリズム

うん、ごめん。タイトルは釣り。っていうか今から書くことも間違ってるかもしれない。 識者のフォローを待ちたい。 http://b.hatena.ne.jp/entry/http://wiredvision.jp/news/200904/2009041523.html これの話なんだけど 「遺伝的アルゴリズム」って出たときに、もうこれは人工知能ではないと一応考えていい。それはソートプログラムが人工知能ではないのと同じみたいな。 「f(x,y)を最大にする整数x,yを求めよ」 これを遺伝アルゴリズムでやるとこうなる。 ランダムで(x,y)の組をいくつか作る。これが個体。xyは遺伝子になるすべての個体に対してf(x,y)を計算する。このときf(x,y)は評価関数という。評価の低い個体の何割かは子孫を残さず死ぬ。のこりの個体は以下の方法で子孫を作れる。 コピーを残す。自分のもってるx,yを交換した子

[oanus]

全然関係ないけど「進化的アルゴリズム」は少しも進化的じゃないと思う．非生物屋にありがちな間違った生物観 or 進化観とでもゆーか．適応主義の臭いがプンプンして吐き気を催す / 進化は進歩じゃないよ (伝わるだけ)

[kilrey]

GA/GPによるフィッティングと何が違うのか？という話かな。"単純な力学系の運動を記述したもの"というデータセットを与えられた時点で答えは半分出ているんだよ。

[tsugo-tsugo]

どのみち最近のGAは増田意見＋ベイジアンネットとか機械学習、なんかしらの統計モデルとあわせ技で使うのがデフォなので、素人ウケを考えて人工知能って言い方してるだけだと思うよ。

[Youchan]

うん確かに。これを人工知能と呼ぶのは抵抗ある