恐怖の見出しも魔法の言葉でぽぽぽぽーん

福島原発近く海水から放射性物質 最大で基準の１２６倍茨城県産のホウレンソウから暫定規制値を超える放射能を検出水道水の放射性物質、基準の３倍超＝福島・飯舘村で検出 これらは大手新聞社ウェブサイトの見出しです。「規制値」や「○○倍」と無意味で恐ろしい文字が踊っていますね。こうしたセンセーショナルな報道はテレビ、新聞など他のメディアでもされています。でも僕らが求めている情報は基準値の何倍だとかそんな事じゃありません。僕らが知りたいのは、そのホウレンソウは食べても大丈夫か、蛇口をひねって出てくる水道水は安全かって事だけです。 もちろん記事を開けば「直ちに健康に影響を与えるものではない」とは書いてあるけど、開くのは手間だし、なにより記事を開かなかった人の不安感を強烈に煽る。そしてもの不安感は今後危惧される風評被害の温床ともなり得ます。 そこで見出しはこう書き変えよう。 福島原発近く海水から放射性物質

[AmahaYui]

あ、なるほどねｗ　ただしネタ元が・・・ｗ

[iww]

「健康への被害はなし」みたいな抽象的な書き方より「〇〇Bq/kg検出」とか具体的な数値があった方が安心、 という話

[toratorarabiluna273momomtan]

もちろん記事を開けば「直ちに健康に影響を与えるものではない」とは書いてあるけど、開くのは手間だしなにより記事を開かなかった人の不安感を強烈に煽る。そしてもの不安感は今後危惧される風評被害の温床ともなり

[guldeen]

真偽を確かめるのに有効なのは、現代だと『その情報が載ってる、インターネットのURLは?』と聞く事くらいか。『知らない』とか言い出したらまずデマだと思って、その話は聞かない事。

[buhikun]

「ほぼ本当。米軍情報」をつけると良いという有力説がある。ほぼ本当。米軍情報。ただしソースは上杉隆（爆

[mobanama]

"記事を読む人は減るだろうけど、長い目で見れば送り手側も信頼関係を築けて得をするんじゃないですかね。挨拶すれば友達も増えるし"

[burie]

見出しに「健康への被害なし」を付け加えるだけで風評被害を防げる、という増田の主張に一票！