新型コロナウイルスのワクチンに関する情報は、厚生労働省の情報発信サイトを参考にしてください。情報を見る
エントリーの編集
![loading...](https://b.st-hatena.com/bdefb8944296a0957e54cebcfefc25c4dcff9f5f/images/v4/public/common/loading@2x.gif)
エントリーの編集は全ユーザーに共通の機能です。
必ずガイドラインを一読の上ご利用ください。
記事へのコメント1件
- 注目コメント
- 新着コメント
注目コメント算出アルゴリズムの一部にLINEヤフー株式会社の「建設的コメント順位付けモデルAPI」を使用しています
![アプリのスクリーンショット](https://b.st-hatena.com/bdefb8944296a0957e54cebcfefc25c4dcff9f5f/images/v4/public/entry/app-screenshot.png)
- バナー広告なし
- ミュート機能あり
- ダークモード搭載
関連記事
たとえば、泣き叫ぶ処女を無理やりレイプすることで、癌が完治するのなら..
たとえば、泣き叫ぶ処女を無理やりレイプすることで、癌が完治するのならば、癌患者は少女をレイプする... たとえば、泣き叫ぶ処女を無理やりレイプすることで、癌が完治するのならば、癌患者は少女をレイプすることが容認されるだろうか? 多くの人はNoと答えると思う。 少女を、犬に置き換えたらどうだろう? 一気にYesが増えると思う。 じゃあ、レイプじゃなくて、殺さなくてはいけないとしたら? 今度はNoが増えるかな。 じゃあ、一匹じゃなくて、数百匹を殺さなくちゃならないとしたらどうかな? ずいぶんとNoが増えると思う。 じゃあイヌじゃなくてマウスだったら? 今度はYesが増えるかな?それとも、命の価値はイヌもマウスも一緒だからといってNoのままなのかな? じゃあ、癌が完治じゃなくて、ごくまれにかかる病気が予防できるだったら? どのくらいの確率でかかる病気をどのくらいの予防率で予防できればそれが許される? 1万人に1人かかる病気を、そのワクチンによって打たない場合に比べてかかる確率を半分に落とせる、そん
2012/10/08 リンク