デザインの対価について

この記事（http://kabumatome.doorblog.jp/archives/65744207.html）を読んで、思うところがあったので書きます。 ■増田プロフィール メーカー勤務 プロダクトデザイナー８年 会社から給料をもらっているので、元記事のようなデザインの対価の取り立てに関するトラブルとは無縁ではありますが、 デザインの価値については当事者としていつも考えているつもりです。 若野さんというデザイナーのことは、今回の件で初めて知りました。デザイナーと言っても畑違いなので・・・ ■若野さんと家入さんのトラブルについて 事前に見積を提示して、それを家入さんが払っていないなら、家入さんが悪いですよね。 出てきたデザインを見た結果「なんか違うな」と思っても、それを「一回も使ってなく」ても、労働の対価は支払われるべきです。 事前にそういう契約をしているのであれば、修正要望だってでき

[tatsunop]

口約束でも過失相殺されるほど悪いわけではないので。/ デザインの場合も、大元には目に見えない労力の価値観を理解できない（したくない）みたいなのが多いからなぁ。

[zz_sexy]

IT系だけどあんなデタラメなのと一緒にしないで欲しい。

[gazi4]

デザイン・印刷費は時間等を対価にした根拠あるもので、これに対し気に入る・気に入らないを盾に支払を拒めないというのが通例です。背景考察には3が納得いきます。頼む事か頼み方（見積なし）が間違い。

[magpepen]

ロゴデザインの価値について

[ad2217]

口約束も約束ですよ。うかつだとは言えるかもしれないが、悪いとは言えない。

[showgotch]

いや、あの問題は５０００円でもやりたいひとはいるでしょう（俺らはそれだけのブランド力があるわけでし）って話で、それをデファクトスタンダードにしちゃっていいの？って話が問題、っていうのを切り分けてほしい