全く理解してないと思うんだけど、この調査自体が"検証"だよね? 検証ってサ..

全く理解してないと思うんだけど、この調査自体が"検証"だよね? 検証ってサンプル取って実際どうなのか、って調べることだと思うんですけど? 即時的な対処に利用されただけ、って、少なくとも公表されている以上、 これを参考にする医者も居るよね? それって、医学会で、こういう薬を試しました、こういう結果が出ました、っていう論文が出て、 それを他の医者が参考にするのと同じだよね? そこでの医者の検証、って言ったって、薬の作用とか、結局は経験則に過ぎない所がまだ多くの部分が占めるんだから、 それを極端にしたのが件の調査で、そこの境目はないと思うけど? それにこの結果、医学会とかで検討されてない、医者からは無視されてる、って思ってるの? あなたは、こんな医者がやってないことなんて信用できるか、って言いたいんだろうけど、まず、 この結果出してる田中哲朗っていう人、間違ってなければこの人で、医学博士なんです