そもそも元記事が女性に対する偏見と「女性に相手にされない自分」という..

そもそも元記事が女性に対する偏見と「女性に相手にされない自分」という被害妄想に彩られていて、 受け身で居ることが許されず、口説いた相手に拒否されるリスクを男性だけが一方的に負わされているのが、「男性性役割」であり、「男性差別」の一つなのだと思う。 という「差別」という言葉の拡大解釈から始まっているのでどうしようもないんだけど、この記事に対して自分が ただ、非コミュの男を選ぶ積極的な理由がないわけで、それを差別というのはおかしい。 というブコメをつけたところ、id:nt46から id:Red-Cometとid:fuyu77は普通に差別主義なんですが。選択的"差別主義者の詭弁"に優しいはてなーの知的レベル というidコールを受けた。 ところが自分には、自分が差別主義者呼ばわりされる理由が全く分からなかった。 例えば一人の女性が居る。そしてAとBという二人の男がいる。問題を単純化するために、男た

[wschldrn]

誰かを愛するということは当然だけど差別ですよ。だからそれをしない（万人を平等に愛する）キリストは神なわけで。ただしこれは原義としての差別で、社会的に問題とされる差別とは違う。

[inukorori]

「合理的に選別するのは差別ではない」という主旨のことをid:Red-Cometさんが言ってるので、「いま差別とされる事例で合理的と考えられていただろう例はありますよ」と示しただけなんですが。

[sds-page]

こりゃもう「選ぶ」って行為自体が原罪だな

[asherah]

"女性というものを、奴隷のように好まぬ主人に仕える存在だと思っているのだろうか"

[Ta-nishi]

差別については、 http://macska.org/article/183 で書いてある"マクロの社会構造（社会的偏見とか）によってミクロの「差別行為」が強化され、特定の属性を持つ人間に不当な扱いが集中すること"って定義が好き。

[lcwin]

ミクロで合理的でもマクロで差別というのはありうるからなあ世の中/能力主義だって行き過ぎたら差別になりうると思うし

[zyzy]

ラベリングと選別自体は差別ではないでしょう。本人の言動や思考という最も確かな指針を無視して、出身という直接関連の薄いもので判断する部落差別は、合理性の低い判断です。誤ったラベルの参照が差別なんですよ。

[sextremely]

一人の女性にAとBが恋心を抱いたんでしょ？ なんでＡだけの話になってるの。

[nt46]

id:Red-Cometまずエントリについて。ではなぜいろいろな女性の中からAはその(Aに何かアプローチしたわけではない)女性に恋心を抱いたのか？ということですよ。"物理的にありえな"くないですか？/↑別にAとBでもいいです。