世界遺産って環境破壊じゃないのか。

世界遺産って人間が持つノスタルジーに何かしら理屈つけて、本来自然に還るはずのものを人間がわざわざ維持してるだけじゃないのか。 それは壊さないということを隠れ蓑にした環境破壊じゃないのか。 ただ世界遺産の維持が、現在の地球に住む人間の一応の総意であるわけで、 まあ、つまり世界遺産見てると、人間による地球の利用方法が、人間によってますます先鋭化し、都合の良いものになっていってると感じる。 地球がなくなってしまうまでには、さらに人間に住みやすい地球になっていくのかな。 それを人間による環境破壊と呼ぶか地球の進化と呼ぶかはどちらでもいいのだろうな人間にとって。

[msdbkm]

文化遺産を保存しないとしても別に自然に還るわけではなくて別の都市開発が為されるだけな気もしますけど。人間の経済活動からしたら文化遺産なんて微々たるものでしょう。

[IkaMaru]

地球環境だって「破壊的な生物種によって絶滅し置き換わるのは自然」と言う事もできるけど、それに抗うのが環境保護と呼ばれてる訳でなあ

[sabacurry]

自然に還るのが勿体無いものだろ。あとトラバでも指摘されてるが自然遺産とか。

[minoton]

歴史的遺跡や建物を"開発から守ろう"ってのがはじまりで、のちに自然も守ろう（自然遺産）となったのが世界遺産の成り立ちです。今ではより積極的な保護に向かってますが、ざっくり環境破壊ってのは違うかなと

[yajicco]

それ言い出したら文明自体が環境破壊って結論になるぞ。人類否定か？