美濃加茂のうりん問題。 大洗ガルパンの水着はOK、っていうのも良くわから..

美濃加茂のうりん問題。 大洗ガルパンの水着はOK、っていうのも良くわからない。 どっちも微妙だけど、NGではない、っていうくらいに見える。 要は、萌えとエロは断続的につながっていて、二元的に分けることはできないでしょ。 かといって、エロがあふれても良くないと思うし、エロを禁忌しすぎるのも良くないと思う。 そこで萌えとエロを判断する方法を提案。 作成したポスターなどを男子中学生100人に見せ「これで自慰が可能か？」と聞き、その賛同する割合を萌エロ度（0-100）と定め、貼り出していい範囲を定めるというのはどうだろうか。 例： 公共機関がWeb上に公開する：萌エロ度30以下 不特定多数が目にする可能性があるローカルイベント：萌エロ度60以下 風俗の多い繁華街など年少者が立ち入る可能性が低いエリアでの看板：萌エロ度90以下 ちなみに、のうりんのポスターは萌エロ度50、ガルパンは30くらいだと思い

[zatpek]

たぶん問題はエロじゃないかもなあ。「いじめてる感じ」がするからじゃね。//しかし「その絵のどこに嫌な感じを覚えたか」を意識化、言語化するのって、難しいもんだな。

[Re-KAm]

のうりんのポスターなら萌エロ度90くらいいくと思うが。男子中学生の性欲なめんなよ

[perfectspell]

日本は巨乳には過剰反応して、ロリには実家のような安心感があるから。今後は巨乳の人が胸元を見せるファッションが定着して、日常のエロとなりますように。

[c_shiika]

"男子中学生100人"　20年近く前の調査で、しかもサンプル数は1だけど、英語の教科書の挿絵も体育の教科書もどちらも100という調査結果があった。

[ustam]

ヒント：大洗は海の街、岐阜県は海無し県。なんで水着がOKかわかるよな？

[yogasa]

ガルパンは萌えはあったけどエロくはなかった。のうりんは記入では抜けないのでノーサンキューだわ

[jaikel]

中学生男子は木の股やウロを見ても勃起するので物差しとしては不適だと思う。

[zettaimuri]

ガルパンの絵はシコれないと有名なんだが

[kuzudokuzu]

そもそも萌え絵を地域振興で表に出すことに反対なので、それがまかり通ってる以上エロさが多少違おうが五十歩百歩でどうでもいい。エロかろうが世間的に萌えだといわれようが、どうせ行かないし。

[enderuku]

ガルパンは実際大洗に金落としてるから反対派が居ても意見が通らないんじゃね。利益をもたらす存在には逆らえんよ

[cider_kondo]

おへんろ。のコラボポスターはどれも大変に露出度が低く、そのあたりはかなり気を遣っているんだろうなと思っている（何が言いたい