【新共通テスト記述式】氏岡真弓氏による朝日新聞の記事を批判する

長くなってしまったので、一連の記事をこちらに移転します。 【新共通テスト記述式】氏岡真弓氏による朝日新聞の記事を批判する続【新共通テスト記述式】氏岡真弓氏による朝日新聞の記事を批判する【新共通テスト記述式】大学側が採点する方法に反対する-特に採点の観点から-読売新聞の記事も批判しました。 【新共通テスト記述式】2016年9月2日付読売新聞社説を批判する9月2日付の朝日新聞社説を批判しました。 【新共通テスト記述式】再び氏岡真弓氏を批判する9月8日付のＮＨＫ「時論公論」を批判しました。 【新共通テスト記述式】NHK時論公論（9月8日付早川信夫解説委員）を批判する9月11日付の産経新聞「主張」を批判しました。 【新共通テスト記述式】産経新聞9月11日付「主張」を批判する

[clclcl]

霞が関の物事の決め方とか、記者へのリークのやり方とかを鑑みれば、こんなもんでしょ、としか。ましてや予算の季節。批判されるべきは文科省と国大協のはずだが、増田は叩きやすいところを叩こうとしてないか？

[DG-Law]

ほぼ完全にこの増田と同じ印象。文科省は国立大学に採点の負担を押しつけようとしていないか。

[houyhnhm]

ガチで書いてんなあ。／案として馬鹿過ぎて有り得ない（同一答案で複数採点？採点基準は？連携の仕組みが莫大でやれんよ）ので、そもそも机上の空論で遊んでるとしか思えない。

[tick2tack]

増田がどういう理由で矛盾としてるのかよくわからなかった。論点整理の文章が提案文章でないのは当然のような…

[gorotaku]

記録。