「君の名は。」 性的描写と男性が恋愛物を作る難しさ

「君の名は。」で口噛み酒のシーンが気持ち悪いと言う話になっている。 http://togetter.com/li/1029154 口噛み酒自体は新海監督のある種のフェティシズムの発露であるというのはインタビューでも言っていたのでまぁ気持ち悪く感じる人がいるのもわからなくはない。 本来性癖は人によって千差万別でかなり慎重に扱うべきものだからだ。 一方でエロは万人にほぼほぼ普遍的に存在するものなのである程度の公約数的な部分を確保してしまえば多くの人間にフックするという強みもある。 新海誠監督は今まで過去作においてエロティックな場面をほとんど描いてこなかった。 その理由は私にはわからないがある種の特徴の一つでもあったと思う。 そういった点がこじらせた「童貞」臭さと言われる一端でもあった。 ※ちなみに新海監督は童貞臭いと言われることを一定程度評価している旨をラジオ番組で発言している。 おそらく童貞

[mahal]

「男性が恋愛物を作る難しさ」とか言い出す人、自分の気に食わない女性作家の恋愛物に対しては、「男性の論理を内面化」といった無敵理論を持ち出すと予測される。

[hisawooo]

聲の形のときも男性作家が云々といって批判していた人が女性作家作だと知ったときに「より闇が深いですね・・・」とか言ってて結局どっちでもおんなじやんけと思った

[mouseion]

じゃあ俺もセルクマ。

[aomeyuki]

性的云々より男女入れ替わりネタで乳揉みなんて古典的表現すぎて苦笑もの。あの映画の問題は監督のこだわりが無い場面が誰かの引き写しで溢れていること。その中の口噛み酒の件は監督の性癖がモロに出ただけ。

[clapon]

口噛み酒がなんで性的なものとされるのかわからん。

[songe]

俺もセルクマ

[silly_pop]

足フェチと年上女性萌えという新海監督の性癖は割と一般向けに混ぜ込んでも許容される類で良かった／細田監督のケモショタ萌えはニッチ過ぎて、ヒロインに混ぜ込めない結果、恋愛対象としてのヒロインが毎回薄味だ

[narukami]

だいたい同意/「あれは作品のメッセージではなく勅使河原の認識」それな！！キャラクターの認識と作品の認識はちゃんと分けて描いてある作品だと思うのな

[tasogare30]

じゅうぶんうまくやってるのに、突っ込むとこソコかよってのは思う。その辺しか突っ込むとこないってのも、まぁわかる。

[kjkw]

作品そのものより(この増田に限らず)、あちこちで性的な描写を云々論じてるのがとてもDTくさいとおもいました。まる。

[suna_kago]

おおむね同意。ある種の批評は作者が男性であることに引きずられて、強引に性差別的構造を見出そうとしている。結果として件の批評はむしろ自身の性的幻想を暴露した。

[takeishi]

他人の感想より自分がどう思ったかが問題では／千と千尋なんて10歳の女の子を神様相手の特殊な浴場で働かせて大ヒット＆賞獲りまくりである。「君の名は。」は穏当な方かと。

[munioka303]

単純にすっげえきったなかった。性がうんぬんじゃなくて下品で汚い。

[masara092]

噛み酒でエロもわりとテンプレ感あるんだけど

[sgtnk]

もうこの問題に関してはどうとでも理屈も軟膏もつけられるので、よほど暴力的でなければ気にするな好きにやれと思ってしまう。作家の偏りを見るのも楽しみです。

[sukekyo]

「意外と若い男女ってエロティックな描写に寛容じゃん？」→口噛み酒にピキーンときてるのはババアってことなの？ と、エロのバランスがいいのはおれもすごく思った。儲かるさじ加減だなと。