「キャラクターが物語の駒になっている」という批判を時々見ることがあっ..

「キャラクターが物語の駒になっている」という批判を時々見ることがあって、 実際自分も色々な作品に触れる中でしばしばキャラクターの性格と行動の乖離に違和感を覚えることがあるのだが、 自分の場合「何故その性格設定のキャラクターにこの行動を取らせた？」ではなく、「何故この行動を取らせるキャラクターをその性格設定にした？」となることが多い。 キャラクター基準ではなくイベント基準というか、シナリオ進行基準というか、テーマ基準というか。 ぶっちゃけた話、早い段階で作品の言いたいことというか、作品を通して制作側のやりたいこと（必ずしも物語の終着点という訳ではなく）がはっきり見えてくるような作品は、 多少作中でキャラクターの行動に首をかしげることがあっても大目に見てしまう。なんかこいつ普段からは考えられないようなヘマやらかしてるけど多分作品的には意味があるんだろうと思ってしまうというか。 実際そういうぼん

[aukusoe]

わかる。FSSって漫画はキャラシートと呼ばれるキャラ設定だけが大量にあって本編に出てないキャラが大勢いるんけどそれを見てもイマイチピンとこない。だけどキャラシートないけど本編に出たキャラはすぐ馴染む。

[ysync]

主要登場人物は個性的（ある意味理解不能）な行動してても別にいいと思うんだけど。最後まで名前も出てこない警官Aとかが、警官らしくない行動をとったりするのが嫌。せめてらしくないその行動の理由を書いてくれ。

[tick2tack]

キャラの性格ってキャラの言動で表現されるわけだから、"性格と行動の乖離" ってのがいまいちピンとこない。序盤と後半で違ってるとかそういう話なのかな

[zyzy]

キャラがご都合主義だと感じられるケースって、むしろテーマを示すための役の数の配分自体が上手くいってないように思う派。なのでどんなキャラ設定を嵌めても無意味で、物語の設計がうまくいってないんじゃないかと

[hiruneya]

適当なことしか言えんけど、キャラクターとキャラ、物語とストーリーの違いみたいなことかしら。キャラも立っててストーリーもしっかりあるのに心底どうでもいい作品、みたいな

[nagaichi]

あまりご都合主義でキャラが動くとまあ。

[houyhnhm]

りゅん。

[sharia]

単純にへたくそ、ゴミ、でいい気がするんだが・・・。

[akirafukuoka]

今は妙にキャラクターばかりが評価対象になっているのが気になる。ビジネス的な判断で、キャラが売れれば話題にもなるし、人気の俳優/声優と相乗効果も得やすいけど、それ本当に作品の評価になるんですかねえ。

[mi_ki_ri]

自分はまた別の派だな。ちょっとしたセリフとかに作者の世界観が出てるのが好き派。Q.E.D.証明終了とかいい感じのが出てるしやっぱジョジョが醸し出すものはすごい

[type-100]

俺は逆に大きな物語みたいなものが露骨だと冷めちゃうなあ。