ネットを見てていつも思う 日常会話の中でざっくりしたゆるい定義の話をし..

ネットを見てていつも思う 日常会話の中でざっくりしたゆるい定義の話をしてるときに例外ばかり語って定義に完全性を求めるのってやっぱりコミュ障なんだろうなと。 完全な定義などないのに、「お前の定義は完全ではない」というのが反論になると思っているらしい。 定義において重要なのはそれが日常生活の言語による伝達という行為において十分通用するかどうかという実用的な視点であって、それが完全か不完全かというのは学術的な文脈でもなければ二の次というか、そもそも完全はありえないのだからそんなことを考え始めるのは哲学者に任せておくべきで、一般的な対話相手にそういった態度を求めるのは不毛だと思う。 「りんごは赤い」という何気ない会話に対してオタクは「赤くないりんごもある！」と言って勝った気になる。自分は誰もよりも頭がいいと思っている。 たしかに赤くないりんごもあるが、こういう発話において意図しているのは、「日本で

[hungchang]

会話において、共感を得たいか、結論を得たいか、議論を楽しみたいかなど目的の違いがあり、インターネットではその目的が共有されないまま会話が始まってしまいがちということではないかと。

[msdbkm]

ヘンペルのオタク「「赤くないりんごもある」みたいな反論をしないオタクもいる」

[sds-page]

コミュ障とかオタクとか無意識に使ってるあたり言葉の定義以前にヤバイ差別感情がにじみ出てる

[c_shiika]

「赤くないリンゴもある！」「それはナシではないか？」「いやリンゴだって」「じゃあナシとリンゴの違いは？」「全然違うじゃん」「具体的に？」←話をややこしくすることだけに生き甲斐を感じるタイプのオタク

[fuktommy]

中心に定義があるか、境界に定義があるか、そこに興味がある。 ネットを見てていつも思う 日常会話の中でざっくりしたゆるい定義の話をし..

[sato-gc]

「りんごって赤いよねー」だけならいいけど「りんごは赤くて素晴らしい！それに比べて赤くない梨はクソ！！」とか煽ってくると反発したくなる

[REV]

晴れかどうか、面積を調べて決着をつけようとスマホで空を撮影するが、収差で論争になり、正確に面積を計測するために円周魚眼を探し始めるのがオタ

[pseudomeme]

日常と非日常の間